有没有办法打破 Swift 中数组的 reduce 函数？

Question

有没有办法从 for 循环但在数组的 reduce() 函数中执行类似于 break 的操作？

例如考虑我有一个数组：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]

...我需要在他们身上获得一个累积的||。使用for 循环，以下是可能的：

var resultByFor = false

for flag in flags {
    if flag {
        resultByFor = true
        break
    }
}

... 即在我们得到第一个true 的那一刻，没有必要完成循环，因为无论如何结果都是true。

使用reduce()，以下看起来相当整洁：

var resultByReduce = flags.reduce(false) { $0 || $1 }

但是，对于示例中给出的数组，for 循环体将仅执行 3 次，而 reduce() 函数闭包将被触发 7 次。

有没有办法让reduce() 也能在第三次迭代中退出（就像它可以在for 循环中完成一样）？

[UPD]

我把问题简单化了。原来的问题更像这样：

extension Int {
    func isWholeMultiplesOf(base: Int) -> Bool {
        return (self % base) == 0
    }
}

var numbers = [3, 5, 6, 7, 2, 3, 8]

var resultByFor = false

// The loop body will be triggered only 3 times
for number in numbers {
    if number.isWholeMultiplesOf(2) {
        resultByFor = true
        break
    }
}

// The closure of reduce() will be triggered 7 times
var resultByReduce = numbers.reduce(false) {
    $0 || $1.isWholeMultiplesOf(2)
}

...即我有一个对象数组，我想知道其中是否至少有一个对象具有某种评估为true 的方法。

Answer 1

正如其他人所建议的，您可以为此使用contains：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]
contains(flags,true) //--> true

另一种选择是使用find 搜索您要查找的第一个实例，在本例中为true：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]    
find(flags,true) // --> 2, returns nil if not found
let containsTrue = (find(flags,true) != nil)

Answer 2

它在 Swift 标准库中不是开箱即用的，但你可以做到。在my blog post 中，我描述了我提出的解决方案。在您的情况下，它在调用端看起来像这样：

flags.reduce(false, { $0 || $1 }, until: { $0 })

你可以在that Playground试试看