Knitr - 使用 Sexpr 定义调用 R 函数的 Latex 命令

Question

我基本上想知道如何定义一个新的 Latex 命令，以便它允许嵌套 Sexpr 和其他一些 R 函数，其中 Latex 参数是一个 R 对象。

幸运的是，这个想法在某种程度上是通过下面给出的新命令结构传达的：

 \newcommand{\SomeLatexCommand}[1]{\Sexpr{"#1"}}

幸运的是，确实显示了参数，尽管是字符串。考虑到这一点，我希望使用以下命令：

\newcommand{\SweetLatexCommand}[1]{\Sexpr{SomeRFunction(get("#1"))}}

但是，一旦嵌套在 R 函数中，#1 就不会被读取为 Latex 参数的占位符，而是作为现有的 R 变量。

有没有办法让最后一个命令起作用？或者，是否还有其他巧妙的方法来定义 Latex 命令，而这些命令又可以通过 R 对象调用任何 R 函数？

早安，

Answer 1

不，你不能那样做。问题在于knitr 的工作方式：

R 运行knit() 函数（或其他一些knitr 函数）。该函数在源代码中查找代码块和\Sexpr 调用，执行它们，并用请求的输出替换它们，生成一个.tex 文件。

然后 LaTeX 处理该 .tex 文件。 R 不再参与。

由于\newcommand是一个LaTeX命令，它只在最后阶段处理，在所有R评估完成之后。

knitr 中可能有一种方法可以指定另一个与\Sexpr 工作方式相同的“宏”，但我认为没有办法拥有多个。

所以你应该做的是在 R 中编写多个函数，然后调用它们来做你想做的事情，如 \Sexpr{fn1(...)}、\Sexpr{fn2(...)} 等。

我想如果你真的下定了决心，你可以在开始时添加一个额外的预处理器阶段，它会遍历你的 Rnw 文件并将所有看起来像 \SweetLatexCommand{blah} 的字符串替换为 \Sexpr{SomeRFunction(get("blah"))} 然后调用 knit() ，但这似乎工作量太大了。