是否可以在grepl() 中使用这样的pattern（见下文）？
（贫穷或贫穷）AND（根除或结束或减少或减轻）和极端
目标是确定一个句子是否符合模式使用
ifelse(grepl(pattern, x, ignore.case = TRUE),"Yes","No")
例如，如果x = "结束该国的极端贫困"，则返回"是"，而如果x = "结束该国的贫困"，则返回"否"。
较早的帖子here 仅适用于poor AND eradicat ANDextreme 等单一作品，但不适用于我的情况。有什么方法可以实现我的目标？
试过了，pattern = "(?=.*poverty|poor)(?=.*eradicat|end|reduce|alleviate)(?=.*extreme)"，但它不起作用。错误是'无效的正则表达式'
【问题讨论】：
对于使用所有 3 个断言，您可以使用非捕获组对单词进行分组。
^(?=.*(?:poverty|poor))(?=.*extreme)(?=.*(?:eradicat|end|reduc|alleviat)).+
^ 字符串开始(?=.*(?:poverty|poor)) 断言贫穷或贫穷(?=.*extreme)断言极端(?=.*(?:eradicat|end|reduc|alleviat)) 断言根除或结束或减少或减轻.+例如匹配整行对于 grepl，您必须使用 perl=T 为环视启用 PCRE。
grepl('^(?=.*(?:poverty|poor))(?=.*extreme)(?=.*(?:eradicat|end|reduc|alleviat)).+', v, perl=T)
【讨论】：
^ 和.+ 吗？它们是必须包含的还是可选的？似乎^ 这里并不意味着一个句子应该以“贫穷”或“贫穷”开头，但在其他情况下确实意味着这个。对于.+，我不确定它的具体功能。
^ 是断言字符串开头的锚。那是您唯一要运行所有断言的时间，并且它们自己的断言是非消耗性的，仅是断言。 .+ 是一个非常广泛的模式，可以实际匹配除换行符以外的任何字符。如果您只想允许某些字符，则可以使匹配更加具体。如果您不想匹配像extremes 这样的部分单词，您还可以使用\b 添加单词边界，例如^(?=.*\b(?:poverty|poor)\b)(?=.*\bextreme\b)(?=.*\b(?:eradicat|end|reduc|alleviat)\b).+
OR 断言，我应该怎么做？在前面的例子的基础上，我还想看看一个句子是否可以匹配字符串“sustainable”。我将代码更改为：pat <- "^(?=.*(?:poverty|poor))(?=.*extreme)(?=.*(?:eradicat|end|reduc|alleviat)).+|sustainable" 并使用此示例 text <- "end extreme poor and achieve sustainable"，但 stringr::str_count(string = text, regex(pattern = pat, ignore_case = T)) 仅返回 1 个匹配项（应该是 2 个匹配项）。我期待您的建议。谢谢！