curve() 在第一个示例中有效，但在第二个示例中无效，但它们看起来相同。为什么？答案

【问题标题】：curve() works in the first example but not the second, but they look identical. Why?curve() 在第一个示例中有效，但在第二个示例中无效，但它们看起来相同。为什么？
【发布时间】：2017-10-20 13:28:24
【问题描述】：

我是 R 新手，尝试做一些练习。我想知道为什么第一个代码可以正常工作，而第二个代码不能。当我尝试运行第二个代码时，它说他找不到函数a。

1.)

x = seq(from = - 9, to = 9, len = 100)
curve(dnorm(x,0,2),add = FALSE, from = -9, to = 9)

2.)

x = seq(from = - 9, to = 9, len = 100)
a = dnorm(x,0,2)
curve(a,add = FALSE, from = -9, to = 9)

【问题讨论】：

标签： r function plot statistics normal-distribution

【解决方案1】：

curve 的使用总是令人费解。查看?curve 的第一个参数expr，以及“详细信息”部分。

事实上，你误解了第一个（有效的）案例。

curve(dnorm(x, 0, 2), from = 9, to = 9)

不使用您提供的x：seq(-9, 9, length = 100)，而是选择内部的采样点。请参阅curve 的参数n。在这里，您将 curve 传递给 formal 参数 x 的函数，而不是实值向量，就像在第二个（失败）情况下的 a 一样。

如果你不相信，我们把线显示改为点显示：

curve(dnorm(x, 0, 2), n = 10, from = -9, to = 9, type = "p")

你看到了吗？图表上只有10个点，即使你预设了x <- seq(-9, 9, len = 100)。

另一个补充示例是使用xname 进行调整。让我们使用另一个变量，比如foo。

curve(dnorm(foo, 0, 2), from = -9, to = 9, xname = "foo")

在这个 R 会话中没有变量 foo，但上面的代码有效。因为xname 告诉curve foo 是一个形式变量。

【讨论】：