【发布时间】：2011-02-15 02:49:03
【问题描述】：
R：使用 Lattice 与 ggplot2 的优缺点是什么？
【问题讨论】：
标签： r plot ggplot2 visualization lattice
【发布时间】：2011-02-15 02:49:03
【问题描述】：
喜欢 Roger Peng 在他的 ppt 中比较 Base/Lattice/gglot2 包时所说的话： https://github.com/rdpeng/CourseraLectures/blob/master/ggplot2_part1.pptx
基础
- “艺术家调色板”模型
- 从空白画布开始，然后从那里开始构建
- 从绘图功能（或类似功能）开始
- 使用注释功能添加/修改（文本、线条、点、轴）
优点：
方便，反映了我们对构建绘图和分析数据的看法
缺点：
- 绘图开始后无法返回（即调整边距）；
- 需要提前计划
- 一旦创建了新的情节，就很难“翻译”给其他人（没有图形“语言”）。 Plot 只是一系列 R 命令
格子
使用单个函数调用（xyplot、bwplot 等）创建绘图
优点：
- 对于调节绘图类型最有用：查看 y 如何在 z 的水平上随 x 变化
- 认为边距/间距是自动设置的，因为一次指定了整个绘图
- 非常适合在屏幕上显示许多情节
缺点：
- 在单个函数调用中指定整个绘图有时会很尴尬
- 绘图中的注释不直观
- 难以使用面板函数和下标，需要大量准备
- 一旦创建就无法“添加”到绘图中
ggplot2
优点：
- 拆分base和lattice的区别
- 自动处理间距、文本、标题，还允许您通过“添加”进行注释
- 表面上与 lattice 相似，但通常使用起来更容易/更直观
- 默认模式为您提供多种选择（但您可以自定义！）
【讨论】：
-
ggplot2 的缺点：（1）“魔术”评估模型（即，与基础 R 和其他软件包非常不同，可能更难理解）； (2) 可能比 lattice 更难定制（超出包允许的范围）； (3) 如下回答，没有对应 persp() [base]、wireframe()/cloud() [lattice] 的 3-D 透视图； (4) lattice 包含一些功能，如banking（纵横比控制），在ggplot中是没有的； (5) 速度； ggplot 比 lattice 慢，尤其是在 faceting 方面。
set of blog posts on the Learn R blog 很好地总结了这一点。
【讨论】：
ggplot2 目前不支持真正的 3d 表面，根据这篇文章：
ggplot2 Version of Figures in “Lattice: Multivariate Data Visualization with R”
【讨论】：