【问题标题】:Count total missing values by group?按组计算总缺失值?
【发布时间】:2019-04-11 06:23:29
【问题描述】:

编辑:输入

对此非常陌生。

我有一个类似的问题: group by and then count missing variables?

从该问题中获取输入数据:

df1 <- data.frame(
  Z = sample(LETTERS[1:5], size = 10000, replace = T),
  X1 = sample(c(1:10,NA), 10000, replace = T),
  X2 = sample(c(1:25,NA), 10000, replace = T),
  X3 = sample(c(1:5,NA), 10000, replace = T))

正如一位用户建议的那样,可以使用summarise_each:

df1 %>% 
  group_by(Z) %>% 
  summarise_each(funs(sum(is.na(.))))
#Source: local data frame [5 x 4]
#
#       Z    X1    X2    X3
#  (fctr) (int) (int) (int)
#1      A   169    77   334
#2      B   170    77   316
#3      C   159    78   348
#4      D   181    79   326
#5      E   174    69   341  

但是,我只想获取每组缺失值的总数。

我也试过了,但没用:R count NA by group

理想情况下,它应该给我类似的东西:

#       Z    sumNA 
#  (fctr)   (int) 
#1      A    580
#2      B    493
#3      C    585
#4      D    586
#5      E    584  

提前致谢。

【问题讨论】:

  • 欢迎来到 Stackoverflow!给定结果的输入数据是什么?
  • 您可以发布示例数据吗?请使用dput(df) 的输出编辑问题。或者,如果 dput(head(df, 20)) 的输出太大。 (df 是您的数据集的名称。)
  • 使用第一个链接问题中的数据,可能是group_by(df1, Z) %&gt;% summarize(n = sum(is.na(X1)))?这些不是您在此处显示的数字,但这可能是由于不受控制的随机性(应该使用set.seed)。

标签: r group-by dplyr na


【解决方案1】:

您可以使用tidyverse 方法。

require(tidyverse)
#Sample data
dat <- data.frame(group = rep(c("a", "b", "c", "d", "g"), 3), 
                  y = rep(c(1, NA, 2, NA, 3), 3))


dat %>% 
  group_by(group) %>% 
  summarise(sumNA = sum(is.na(y)))

输出:

  group sumNA
  <fct> <int>
1 a         0
2 b         3
3 c         0
4 d         3
5 g         0

编辑

但是,如果您有多个列,则可以使用summarize_all(如果您想指定列,则可以使用summarize_at;感谢@bschneidr 的评论):

#Sample data
set.seed(123)
dat <- data.frame(group = sample(letters[1:4], 10, replace = T), 
                  x = sample(c(1,NA), 10, replace = T), 
                  y = sample(c(1,NA), 10, replace = T), 
                  z = sample(c(1, NA), 10, replace = T))

dat %>% 
  group_by(group) %>% 
  summarize_all(.funs = funs('NA' = sum(is.na(.))))

# A tibble: 4 x 4
  group  x_NA  y_NA  z_NA
  <fct> <int> <int> <int>
1 a         1     1     0
2 b         3     2     2
3 c         0     1     1
4 d         1     4     2

【讨论】:

  • 如果我有更多变量怎么办?我可以在 sum(is.na(y+z+...)) 中输入所有变量。但是有没有办法做到这一点而不必输入每个变量?
  • 你可以使用 dplyr 包中的summarize_at。例如,这会使您缺少两个变量 X 和 Y 的计数:data %&gt;% group_by(group) %&gt;% summarize_at(.vars = vars(X, Y), .funs = funs('NA' = sum(is.na(.))))
【解决方案2】:

data.table解决方案

library(data.table)
setDT(df1)

df1[, .(sumNA = sum(is.na(.SD))), by = Z]

#    Z sumNA
# 1: A   559
# 2: C   661
# 3: E   596
# 4: B   597
# 5: D   560

dplyr 解决方案使用rowSums(.[-1]),即除第一列之外的所有列的行总和。

library(dplyr)

df1 %>% 
  group_by(Z) %>% 
  summarise_all(~sum(is.na(.))) %>% 
  transmute(Z, sumNA = rowSums(.[-1]))

# # A tibble: 5 x 2
#   Z     sumNA
#   <fct> <dbl>
# 1 A       559
# 2 B       597
# 3 C       661
# 4 D       560
# 5 E       596

【讨论】:

  • 太棒了data.table 方式!您还可以向原始数据集添加新列:setDT(df1)[, sumNA := sum(is.na(.SD)), by = Z]
【解决方案3】:

如果您的数据看起来像链接的帖子:

df1 <- data.frame(
  Z = as.factor(sample(LETTERS[1:5], size = 10000, replace = T)),
  X1 = sample(c(1:10,NA), 10000, replace = T),
  X2 = sample(c(1:25,NA), 10000, replace = T),
  X3 = sample(c(1:5,NA), 10000, replace = T)
)

您可以在基础 R 中执行以下操作:

res <- sapply(split(df1[-1], f = df1$Z), function(x) colSums(is.na(x)))
print(res)
#     A   B   C   D   E
#X1 193 180 199 170 183
#X2  74  68  79  90  87
#X3 350 349 340 336 328

如果你绝对需要转置,可以拨打t(res):

print(t(res))
#   X1 X2  X3
#A 193 74 350
#B 180 68 349
#C 199 79 340
#D 170 90 336
#E 183 87 328

编辑:如果您想要所有 NA 的总和,而不是在每个变量内,则对上述内容进行以下小修改:

res2 <- sapply(split(df1[-1], f = df1$Z), function(x) sum(is.na(x)))
print(res2)
#  A   B   C   D   E 
#589 588 569 646 598 

或者,colSums(res) 也会给你同样的结果。同样,t() 如果需要作为列。

【讨论】:

  • 是的,但我不希望它分成 X1、X2、X3。只是每组的总缺失值。
  • @J.Ziegler 那么 Z 中每个级别的所有三列中的 NA 总和?我已经编辑了我的答案。
猜你喜欢
  • 2020-06-19
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多