从列表中获取唯一项目[重复]答案

【问题标题】：Getting unique items from a list [duplicate]从列表中获取唯一项目[重复]
【发布时间】：2010-11-26 04:17:29
【问题描述】：

从列表中获取所有不同项目的最快/最有效的方法是什么？

我有一个List<string>，其中可能有多个重复项，并且只想要列表中的唯一值。

【问题讨论】：

这个问题的标题具有误导性。选择唯一项目是关于选择列表中仅出现一次的项目，而不是选择每个不同的元素一次。给定["A", "B", "C", "C", "D", "D"]，唯一项将返回["A","B"]，而不同项将返回["A", "B", "C", "D"]。
@EduardoPignatelli 相当挑剔，但这个问题可以毫不含糊地重新措辞。通常遇到的这个问题的意图是：“给定一个值列表，我如何在不重复任何值的情况下获得这些值的列表？”

【解决方案1】：

您可以使用Distinct 方法返回不同项目的IEnumerable<T>：

var uniqueItems = yourList.Distinct();

如果您需要以List<T> 形式返回的唯一项目序列，您可以添加对ToList 的调用：

var uniqueItemsList = yourList.Distinct().ToList();

【讨论】：

OP 正在寻找一种快速/高效的方法。这不是它。调用yourList.Distinct().ToList() 需要对可枚举进行两次完整迭代，此外还基于IEqualityComparer，它比GetHashCode 慢。
这是否比 HashSet 更快/更高效？我不这么认为。不过，不必费心投反对票:-)
@Noldorin, @Vinay: 如果 OP 需要以List 形式返回的不同项目，那么他们需要调用ToList，无论他们是否使用Distinct 或构造一个 HashSet。话虽如此，在大多数情况下，HashSet 的性能可能比Distinct 更好。
@Noldorin：我知道这很旧，但它很容易在 Google 上显示，你错了（至少，从 .NET 4 开始 - 我还没有检查旧版本）。 yourList.Distinct().ToList() 执行一次枚举， new HashSet(yourList).ToList() 执行两次。 HashSet 和 Distinct 的内部 Set 类的实现几乎完全相同。它们都使用 GetHashCode，并且都使用 IEqualityComparers（它们必须这样做，因为相等的哈希码（通常）不能保证相等的对象）。
@Noldorin：性能基准如何支持或反对我所说的？您可以通过在 Reflector（或其他 .NET 反编译器）中调出 System.Linq.Enumerable.DistinctIterator 和 System.Linq.Set 来验证我所说的，与相对性能无关。

【解决方案2】：

使用HashSet<T>。例如：

var items = "A B A D A C".Split(' ');
var unique_items = new HashSet<string>(items);
foreach (string s in unique_items)
    Console.WriteLine(s);

打印

一种乙 D C

【讨论】：

必须同意；别人解决问题，你解决原因:)
A HashSet 不会维护任何排序，这可能是也可能不是 OP 的问题。
谢谢大家，我不需要订购这些物品。这很好用。

【解决方案3】：

您可以使用 LINQ 中的Distinct 扩展方法

【讨论】：

【解决方案4】：

在 .Net 2.0 中，我很确定这个解决方案：

public IEnumerable<T> Distinct<T>(IEnumerable<T> source)
{
     List<T> uniques = new List<T>();
     foreach (T item in source)
     {
         if (!uniques.Contains(item)) uniques.Add(item);
     }
     return uniques;
}

【讨论】：

请使用比 List 更快的随机访问集合，例如 Dictionary 或 HashSet。因为目前，如果source 包含 100,000 个具有许多重复项的项目，那么在 100,000 次迭代中的每一次迭代中，您将扫描大约 100,000 个项目的列表，这意味着您正在扫描 100,000 * 100,000 项目的顺序。二次时间复杂度会变得很慢。

【解决方案5】：

除了 LINQ 的 Distinct 扩展方法之外，您还可以使用您的集合初始化的 HashSet<T> 对象。这很可能比 LINQ 方式更有效，因为它使用哈希码 (GetHashCode) 而不是 IEqualityComparer)。

事实上，如果它适合您的情况，我会首先使用HashSet 来存储项目。

【讨论】：

A HashSet 不会维护任何排序，这可能是也可能不是 OP 的问题。
@Luke: 即便如此，打电话给Distinct之后点餐就没有意义了...
@Luke：这个问题询问最快/最有效，并且不需要维护订单。
@Noldorin：为什么不呢？ Distinct 应该/确实按顺序迭代列表（尽管我不确定这是否真的在任何规范中得到保证）。
@Luke：哦，我真的在考虑索引。无论如何，OP 中提到了效率，而没有提到顺序（尽管这是一个悬而未决的问题）-HashSet 是您想要获得良好性能的方法。