在c，linux中使用信号进行进程间同步答案

【问题标题】：Interprocess synchronization using signals in c, linux在c，linux中使用信号进行进程间同步
【发布时间】：2011-09-06 05:05:55
【问题描述】：

进程 A 派生出 4 个子进程。 exec() 用于替换子代的代码。孩子们初始化并且必须等待父母创建所有 4 个。

然后父进程向每个子进程发送一个 sigusr1 以便它们开始处理。父母等待所有孩子完成处理。当一个孩子完成它的工作时，它会向父母发送一个 sigusr2。当父进程收到所有 sigusr2 信号时，它会继续执行，合并子进程的计算。

这是一个大学练习，课堂上说过进程 A（父进程）会丢失一些信号，所以我们被告知只需要成功接收一定百分比的子进程信号。

我想达到 100%。在另一种情况下，一个 pause() 和一个循环会起作用吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您使用标准的signal() 方法，如果许多孩子在很短的时间内向他发送相同的信号，则进程A 可能会丢失一些信号。如果您正在处理一个信号并在这段时间内接收到同一个信号，您将丢失第二个（更准确地说，它将被默认信号处理程序捕获）。

如果您决定使用sigaction()，您将能够捕获发送到您的进程的所有信号。

【讨论】：

比这更复杂...你必须 (a) 使用 sigaction，(b) 提供 SA_SIGINFO 标志； (c) 使用sigqueue 发送信号。在sigaction POSIX reference中搜索“队列”。

【解决方案2】：

您必须使用sigaction()；但是，您可能会再次丢失其中的一些，因为：

信号没有排队。子进程发送SIGUSR2，如果它们同时发生，只会传递其中一个。

最好的方法是使用sigqueue() 使用实时信号。

【讨论】：

【解决方案3】：

其他回答者已经介绍了如何避免丢失信号 - 也就是说，我建议根本不要使用信号。由于信号可以在任何时候中断（即使在持有锁的情况下！），编写信号安全代码比将标志写入 fifo 或递增 eventfd 更复杂是非常困难的。

因此，为什么不直接使用pipe 或eventfd 来报告完成情况？这不仅可以保证写入的所有消息都会发送到父进程，而且还可以通过允许您的进程仅在管道/eventfd 准备好时从管道/eventfd 接收数据来避免同步问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

您将在父进程中使用信号警报和暂停，等待子进程生成警报信号，该信号会破解暂停语句并同步它们。 .

【讨论】：