需要 sigsuspend 的解释

Question

我需要澄清 sigsuspend 主题。 我有一个简化的例子

sigset_t mask, oldmask;
sigemptyset (&mask);
sigaddset (&mask, SIGRTMIN+1);
sigprocmask (SIG_BLOCK, &mask, &oldmask);

sigsuspend(&oldmask);

sigprocmask (SIG_UNBLOCK, &mask, NULL);

我是这样理解的：

sigemptyset 清除信号列表（掩码） - 因为它是用当前阻塞的信号初始化的（？）

sigaddset 将 SIGRTMIN+1 添加到掩码

sigprocmask 将 mask+oldmask 中的所有信号设置为阻塞

sigsuspend(&oldmask) 暂停线程执行，直到阻塞信号之一到达？如果我想阻止 SIGRTMIN+1，不应该有 sigsuspend(&mask) 吗？

其次，假设我在一个循环中有这样的 sigsuspend 并且到达了几个 SIGRTMIN+1 信号。对于每个信号，这样的循环会继续吗？在某种队列中？

while(1){
    sigsuspend(&oldmask)
    printf("recieved signal");
}

所以对于每个信号我都打印了“接收到的信号”？

Answer 1

^{此答案上一版的主要部分是错误的。我为我的错误道歉。感谢Wotim 指出错误。}

POSIX 对sigsuspend() 的定义

POSIX 标准相当清楚地描述了sigsuspend()：

#include <signal.h>

int sigsuspend(const sigset_t *sigmask);

描述

sigsuspend() 函数应将调用线程的当前信号掩码替换为sigmask 指向的信号集，然后暂停线程直到传递一个信号，该信号的作用是执行信号捕获函数或终止进程。这不会导致任何其他可能在进程上挂起的信号在线程上变为挂起。

如果操作是终止进程，那么sigsuspend() 将永远不会返回。如果动作是执行信号捕获函数，则sigsuspend()应在信号捕获函数返回后返回，信号掩码恢复为sigsuspend()调用之前存在的集合。

无法阻止无法忽略的信号。这是由系统强制执行的，不会导致指示错误。

返回值

由于sigsuspend()无限期挂起线程执行，所以没有成功完成返回值。如果发生返回，则应返回-1，并设置errno以指示错误。

错误

如果出现以下情况，sigsuspend() 函数将失败：

[EINTR] 调用进程捕获信号，并从信号捕获函数返回控制。

另外，POSIX Signal concepts 说：

每个线程都有一个“信号掩码”，它定义了当前阻止传递给它的一组信号。

应用到您的代码片段

sigsuspend() 函数是旧 pause() 函数的现代类似物。

^{主要变化：两个代码块颠倒了。}

它允许您将线程发送到睡眠状态，直到其选定的信号之一发生。如果您希望它在 SIGRTMIN+1 到达之前一直休眠，请使用：

sigfillset(&mask);
sigdelset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigsuspend(&mask);

这会阻止除 SIGRTMIN+1 之外的所有信号。

如果你想在 SIGRTMIN+1 以外的信号到达之前休眠，你可以使用：

sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigsuspend(&mask);

这只会阻止 SIGRTMIN+1。

除非您在末尾添加换行符，否则您的循环不会可靠地打印 Received signal（甚至可能不会；您可能需要 fflush(stdout) 或等效项）。但是，如果您在正常的事件过程中阻止了 SIGRTMIN+1，然后将 &oldmask 设置为仅允许 SIGRTMIN+1，那么当您的代码在 sigsuspend() 中时，您的信号将被可靠地传递。

你对sigprocmask()的描述不正确：

sigprocmask 将mask+oldmask 中的所有信号设置为阻塞

当你这样做时：

sigset_t mask, oldmask;
sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &oldmask);

您将 SIGRTMIN+1 添加到阻塞信号列表中（因为您使用了 SIG_BLOCK 并且mask 仅包含 SIGRTMIN+1）。 oldmask 中的输出是添加 SIGRTMIN+1 之前的信号掩码。它可能已经包含也可能不包含 SIGRTMIN+1。进程的信号掩码已更改（如果您需要为线程设置信号掩码，则可以使用pthread_sigprocmask()）从其当前值更改为包含 SIGRTMIN+1 的新值，并告知您旧值。

来自 cmets

如果我想阻止 SIGRTMIN+1，那么在我的第一个示例中使用 sigsuspend(&oldmask) 是错误的吗？

^{重大变化。}

是的，这是错误的。调用sigsuspend(&oldmask) 会使您的线程进入睡眠状态，直到收到oldmask 中的信号之一。 oldmask 的内容是在您添加 SIGRTMIN+1 之前被阻止的信号集。

是的，这是错误的。调用sigsuspend(&oldmask) 会使您的线程进入睡眠状态，直到收到oldmask 中的信号not 之一。 oldmask 的内容是在您添加 SIGRTMIN+1 之前被阻止的一组信号。

^{以下两段被撤回，而不是必然被谴责为错误。我认为两者都有道理，尽管两者也有改进的余地。}

您不使用sigsuspend() 来阻止信号本身；你用它来等待一组指定的信号之一到达。

如果你想忽略SIGRTMIN+1，那么你需要使用sigaction()或者你可以像你一样使用sigprocmask()；专门阻止 SIGRTMIN+1 以及所有其他已被阻止的信号。

我是否正确理解它会像以前一样阻止相同的信号？

假设“它”是sigsuspend()，那么它将阻塞任何不在oldmask 中的信号，并等待oldmask 中的信号之一到达。

假设“它”是sigsuspend()，那么它将阻塞oldmask 中的任何信号并等待oldmask 中的not信号之一到达。

如果我这样做 sigsuspend(&mask) 那么它会阻止 SIGRTMIN+1 和 oldmask 中的所有信号，因为 sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &oldmask)？

^重大变化

绝对不！这将暂停线程，直到mask 中的信号之一到达。由于mask 中唯一的信号是 SIGRTMIN+1，只有当它到达时，sigsuspend() 才会返回。 sigprocmask() 报告了在oldmask 调用之前被阻止的内容；它根本没有修改mask（你的变量）；它确实通过添加 SIGRTMIN+1 修改了进程的信号掩码。

绝对不是！这将暂停线程，直到mask 中的一个信号 not 到达。由于mask 中的唯一信号是 SIGRTMIN+1，因此只有该信号被阻塞，当任何其他信号到达时，它将被处理，sigsuspend() 将返回。 sigprocmask() 报告了在oldmask 调用之前被阻止的内容；它根本没有修改mask（你的变量）；它确实通过添加 SIGRTMIN+1 修改了进程的信号掩码。

---

我强烈建议阅读或重新阅读 POSIX Signal concepts 和各种操纵信号处理的函数。 （是的，这在一定程度上是“医生，治愈你自己”的处方。）

如果这里还有错误，请告诉我。