前缀 DTO / POCOS - 命名约定？答案

【问题标题】：prefixing DTO / POCOS - naming conventions?前缀 DTO / POCOS - 命名约定？
【发布时间】：2010-11-07 17:04:38
【问题描述】：

真的很简单的问题，我想知道任何人在 DTO / POCOS 上使用的命名约定......

我真的不想像匈牙利符号那样添加前缀。我摆脱了那个！

但是我的 dtos 命名与我实际返回的对象名称发生冲突，尽管它们位于不同的命名空间中，但仍然有点令人困惑..

我想知道有人对它应用什么命名约定

例如我的客户对象被称为客户

我做了一个到 dto 的映射 ...这是 Customer ..我在想 DtoCustomer ..

不确定

有人吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

比起 DtoCustomer，我更喜欢 CustomerDto。喜欢让它们并排排列。

但是命名也可以取决于 DTO 的使用。例如，在 ASP.NET MVC 中，我经常调用发送到 CustomerViewModel 视图的 DTO。

【讨论】：

【解决方案2】：

我更喜欢为此使用命名空间。为此使用命名空间别名使其更加清晰。

这将使代码看起来像：

Customer myCustomer = new Customer();
Dto.Customer dtoCustomer = ....;

如果我完全在 DTO 层工作，此时我仍然可以使用“客户”。

【讨论】：

【解决方案3】：

我通常在这种情况下附加 DTO。

【讨论】：

【解决方案4】：

根据我的经验，DTO 通常是您的域实体所代表的数据的子集或聚合。这通常是因为域实体是丰富的、高度相互关联的、具有行为和数据的复杂对象。因此，我尝试命名我的 DTO，以尽可能多地反映它们所代表的信息子集。对于客户，我经常有针对所请求信息进行微调的 DTO：

在上面的示例中，CustomerHeader 可能只包含客户 ID 和名称，通常用于在简单列表中显示客户。 CustomerDetail 将包含大多数客户信息，但不包含完整的客户实体可能包含的任何关系属性。其他的应该是不言自明的，这是最终的目标。

【讨论】：

@CoffeeAddict：这取决于你的目标是什么。如果良好的性能是关键要求，那么有时您必须将原本可能是“理想”架构的“纯净水”“混为一谈”，以提高通过网络传输的事物的性能。如果您有幸不使用面向服务的架构，那么一开始就不需要细粒度的 DTO。