将data.table转换为数据框而不复制[重复]答案

【问题标题】：Convert a data.table to a data frame without copying [duplicate]将data.table转换为数据框而不复制[重复]
【发布时间】：2014-09-21 02:34:37
【问题描述】：

This question and answer set 询问如何在不复制的情况下将 data.frame 转换为 data.table，并展示了如何使用手动方法和出色的 setDT() 函数来实现。

如何在不复制的情况下安全地将从 data.table 转换回 数据框？问题和推理类似于上面链接的问题。

【问题讨论】：

我认为有一个 setDF 函数即将出现。
正如 Ananda 所指出的，这已在 1.9.3 中实现。但我不明白其中的道理。您能否详细说明为什么要返回 data.frame？
@Arun 有些人不喜欢data.table 语法但喜欢fread 速度
如果他们的数据足够大，可以从fread 中受益，我想他们会从data.table 的速度和语法中受益更多.我只是鼓励人们 read the >100 independent reviews on crantastic 并自己尝试一下，然后再根据非手的 cmets 做出决定。
data.table-objects 继承 data.frame-class。如果你用这样的对象输入class(DT)，你应该得到[1] "data.table", "data.frame"，所以真的没有必要这样做。

【解决方案1】：

由于上面 cmets 中列出的所有原因，我认为这是一个完全错误的想法，而且可能是我不知道的原因，但是您可以将 [.data.table 函数替换为 [data.frame。这将防止@Arun 提出的关于需要为[-function 使用额外参数的问题：

 assignInNamespace( "[.data.table", getAnywhere( `[.data.frame`), ns="data.table")

由于继承，所有通常检查“data.frame”类的函数都已经正常工作了。

编辑：Arun 的评论提供了一种不那么激烈的方法，因为重写核心 data.table '['-function 本质上是“不诚实的”。我想更诚实的方法是卸载整个 NAMESPACE。如果目标只是使用fread，我想知道是否可以只导入该函数和任何依赖项。

 setattr(DT, 'class', 'data.frame')

但仍将此视为“倒退”。

【讨论】：