索引运算符对任意指针有什么作用？答案

【问题标题】：What does the index operator do to arbitrary pointers?索引运算符对任意指针有什么作用？
【发布时间】：2021-12-23 13:37:34
【问题描述】：

假设我们有

int x = 4;
int *ptr = &x;

我希望ptr[0] 会是ptr，ptr[1] 会是ptr + 1，等等。但是，发生了完全不同的事情。我跑了

#include <stdio.h>

int main()
{
    int x = 4;
    int* ptr;
    ptr = &x;

    //ptr vs ptr[0]
    printf("ptr: %p\n\n", ptr);
    printf("ptr[0]: %p\n\n", ptr[0]);

    //ptr + 1 vs ptr[1]
    printf("ptr + 1: %p\n\n", ptr + 1);
    printf("ptr[1]: %p\n\n", ptr[1]);

    //ptr + 5 vs ptr[5]
    printf("ptr + 5: %p\n\n", ptr + 5);
    printf("ptr[5]: %p\n\n", ptr[5]);
}

结果是

ptr: 0115FBF4

ptr[0]: 00000004

ptr + 1: 0115FBF8

ptr[1]: CCCCCCCC

ptr + 5: 0115FC08

ptr[5]: 00000001

【问题讨论】：

如果你已经完成了ptr 与&ptr[0]、&ptr[1]、&ptr[5] 等，你会看到更符合你预期的东西。
@SteveSummit 比你发人深省的评论。我运行它，发现ptr + 1 与&ptr[1] 相同。但这给我带来了另一个困惑。 ptr[1] 只是从地址 ptr + 1 开始的 4 个连续字节的内容。所以我希望执行&ptr[1] 与执行&6 之类的操作相同，这会导致错误。

标签： c pointers memory

【解决方案1】：

ptr[0] 是 *(ptr + 0)，ptr[1] 是 *(ptr + 1)，等等。索引计算偏移量和取消引用。您应该收到关于使用 %p 打印非指针内容的警告。

【讨论】：

你说的很有道理。我只是注意到我确实收到了警告。通常当我没有出错时，我会变得很开心，并且不会看其他任何东西哈哈。
@user56202 为减少不必要的快乐，请在使用 gcc 或 clang 时使用-Werror 进行编译，或者在使用微软的编译器时使用/WX 进行编译。 More here
@user3386109 是的，我真的应该开始关注警告了。