返回指针时出现分段错误[重复]答案

【问题标题】：Segmentation fault when returning pointers [duplicate]返回指针时出现分段错误[重复]
【发布时间】：2021-12-22 00:19:00
【问题描述】：

我最近开始学习C，这段代码出现了一个问题：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int* add(int* a,int* b)
{
        //a and b are pointers to integers
        int c=(*a)+(*b);
        return &c;
}

int main()
{
        int x=2,y=4;
        int* z=add(&x,&y); //call by reference
        printf("sum=%d\n", *z);
        return 0;
}

这应该可以在windows机器上运行，但是当我编译它时，出现了这个问题：

gcc -o hello return.c
return.c: In function ‘add’:
return.c:8:9: warning: function returns address of local variable [-Wreturn-local-addr]
    8 |  return &c;
      |  ^~
./hello
Segmentation fault (core dumped)

This post 描述了这里发生的事情，但在我一直关注的教程中的 windows 机器上并没有发生，我朋友的 windows 机器也可以运行它。有没有办法我可以模仿这种行为在 gcc 编译器上？

另外，有人可以解释为什么错误不会在 Windows 中发生吗？堆栈帧在被销毁后，据我所知，不应允许再次访问该地址，那么为什么不能将其用于基于 DOS 的系统？

【问题讨论】：

返回悬空指针（指向局部变量的指针）不是编译错误。它只是调用未定义的行为。这意味着从那时起，任何事情都可能发生，从预期结果到意外结果导致程序崩溃。在现实世界中，它取决于没人愿意关心的实现细节。规则就是不要。
“另外，有人能解释一下为什么这个错误不会在 Windows 中发生吗？”查看链接的副本以及What is undefined behavior and how does it work?

标签： c pointers gcc segmentation-fault

【解决方案1】：

int* add(int* a,int* b)
{
        //a and b are pointers to integers
        int c=(*a)+(*b);
        return &c;
}

这是一个糟糕的方法，因为在返回函数后，局部变量c 的位置不能保证它指向一个有效的地址。

因此，您应该使用malloc/calloc 函数或将c 设为静态变量。

【讨论】：

使c static 可以解决问题，但这种方法也很糟糕。这里最好的方法是不返回结果的地址而只返回结果：int add(int *a, int *b) {return *a + *b;} 甚至更好的int add(int a, int b) {return a + b;}