我正在使用 Oracle 数据库。这三个查询有什么区别？
select NUM_ROWS from ALL_TABLES where OWNER = 'ME' and TABLE_NAME = 'MY_TABLE'
select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
对于一个有 8500 万行的大表，ALL_TABLES 查询需要 2 毫秒。 count(*) 和 count(PRIMARY_KEY) 需要 5 秒。
附带问题：为什么 Oracle 数据库不使用 ALL_TABLES 代替 count(*) 或 count(PRIMARY_KEY)？
【问题讨论】：
标签： sql database oracle count information-schema
在目录视图ALL_TABLES 中查找列NUM_ROWS 并不等同于实际计算表中的行数。它包含的信息基于上次在相关表上收集统计信息的时间（假设它们曾经是）。 The documentation states 只有当您使用 DBMS_STATS 包收集表上的统计信息时才会填充它。这在您运行查询时是否准确（以及在哪个范围内），很大程度上取决于您的统计收集策略和修改表的方式。
另一方面，另外两个查询是等价的，可以为您提供表中的确切行数：
select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
第一个查询写得更好，并且可能比第二个查询更有效，因为它实际上不需要检查每一行的列是否为空（尽管 Oracle 可能足够聪明，可以使用元数据推断 PK 列永远不会为空）- 当您的表具有多列主键时它也可以工作。
【讨论】：
ALL_TABLES？如果不是，那么当执行count(*) 查询时，查询是否可以更新ALL_TABLES？因此，第一次调用很慢，但其余的都很快。