Oracle 仅按一列分组答案

【问题标题】：Oracle group by only ONE columnOracle 仅按一列分组
【发布时间】：2017-10-10 17:23:09
【问题描述】：

我在 Oracle 数据库中有一个表，它有 40 列。我知道如果我想进行 group by 查询，select 中的所有列都必须在 group by 中。

我只是想做：

select col1, col2, col3, col4, col5 from table group by col3

如果我尝试：

select col1, col2, col3, col4, col5 from table group by col1, col2, col3, col4, col5

它没有给出所需的输出。

我已经搜索过这个，但没有找到任何解决方案。我使用某种 Add() 或 count(*) 函数找到的所有查询。

在 Oracle 中不能简单地按一列分组吗？

更新：

抱歉，不够清楚。

我的桌子：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 1      | 1        | some text 1 | 100   |
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 4      | 3        | some text 1 | 78    |
| 5      | 4        | some text 1 | 65    |
| 6      | 5        | some text 1 | 101   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   |
| 9      | 6        | some text 1 | 202   |
+--------+----------+-------------+-------+

并通过运行以下查询：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1;

我将得到以下所需的输出：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

【问题讨论】：

你不能这样分组。你需要什么？也许如果您分享一些示例数据/输出，我们可以提供帮助
order by 而不是group by？ select col1, col2, col3, col4, col5 from table order by col3 不，当您有多个列时，您不能按单个列分组。想想看。如果我们在第一行有 a,b,c，在第 2 行有 x,y,c。并且我们只按第 3 列分组......系统应该为第 1 列和第 2 列选择什么？ a 还是 x？ b 还是 y？系统无法为您决定这就是它无效的原因。（但如果您更改设置，则在 mySQL 的顺序版本和当前版本中有效）
简单地说，在大多数 RDBMS 引擎中，没有聚合的 group by 是没有意义的，因为聚合的行数必须从原始集合中减少，并且 group by 解释了聚合的级别应该发生。当您有重复的记录并且您需要删除重复的记录时，DISTINCT 是有意义的。它可以选择 a 或者它可以选择 x，并且它可以根据一次执行到下一次执行而有所不同。这就是为什么大多数引擎不扩展组的原因

标签： sql oracle group-by

【解决方案1】：

这里长评；

是的，你不能那样做。想想看……如果你有这样的桌子：

Col1 Col2 Col3
A    A    1
B    A    2
C    A    3

而您仅按Col2 分组，这将分组为一行...Col1 和Col3 会发生什么？两者都有 3 个不同的行值。您的 DBMS 应该如何显示这些？

Col1 Col2 Col3
A?   A    1?
B?        2?
C?        3?

这就是为什么您必须按所有列分组，或者以其他方式聚合或连接它们。（SUM()、MAX()、MIN()等）

向我们展示您希望结果的外观，我相信我们可以为您提供帮助。

编辑 - 答案：

首先，感谢您更新您的问题。您的查询没有id，但您的预期结果有，所以我将分别回答每个问题。

没有id

您仍然需要按所有列分组以实现您的目标。让我们来看看吧。

如果您在没有任何分组的情况下运行查询：

select col1, col2, col3 from table where col3='200'

你会得到这个：

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   |
| 5        | some text 1 | 200   |
| 1        | some text 1 | 200   |
+----------+-------------+-------+

所以现在您只想看到col1 = 1 行一次。但要这样做，您需要将所有列向上滚动，以便您的 DBMS 知道如何处理每个列。如果您尝试仅按 col1 进行分组，您的 DBMS 将出现错误，因为您没有告诉它如何处理 col2 和 col3 中的额外数据：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1 --Errors

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   |
| 5        | some text 1 | 200   |
| ?        | some text 1?| 200?  |
+----------+-------------+-------+

如果您按所有 3 个分组，您的 DBMS 知道将整行分组（这是您想要的），并且只会显示一次重复的行：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1, col2, col3

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   | --Desired results
| 5        | some text 1 | 200   |
+----------+-------------+-------+

与id

如果您想查看id，您必须告诉您的DBMS 要显示哪个id。即使我们按所有列分组，您也不会得到您想要的结果，因为 id 列会使每一行都不同（它们将不再组合在一起）：

select id, col1, col2, col3 from table where col3='200' group by id, col1, col2, col3

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   | --id = 2
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   | --id = 8
+--------+----------+-------------+-------+

因此，为了对这些行进行分组，我们需要明确说明如何处理 ids。根据你想要的结果，你想选择id = 2，这是最小id，所以让我们使用MIN()：

select MIN(id), col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1, col2, col3
--Note, MIN() is an aggregate function, so id need not be in the group by

返回你想要的结果（id）：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

最后的想法

这是你的两个麻烦行：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

任何时候你点击这些，只要想想你希望每一列做什么，一次一个。每次进行分组或聚合时，您都需要处理所有列。

id，你只想看到id = 2，也就是MIN()
co1，你只想看到不同的值，所以GROUP BY
col2，你只想看到不同的值，所以GROUP BY
col3，你只想看到不同的值，所以GROUP BY

【讨论】：

我已经更新了我的问题，你能看一下吗
@pro_newbie 更新了我的答案。这是每个人都以不同方式学习的概念性东西。我试图用几种不同的方式来解释它。希望它有所帮助。
感谢您的详细解释。我现在对它有了更多的了解。还有一件事，如果所有 col2 的值也彼此不同，那么您在Without id 部分中解释的内容将不起作用。它会给我所有的记录。如何处理这种情况？
@pro_newbie 在这种情况下，您必须决定如何处理col2。您的选择是 1.) 不要选择它。 2.）按它分组，但接受行不会合并的事实。（但是，是的，在您的假设中，他们根本不会分组......） 3.）使用聚合仅显示您想要的那个（例如 MIN()，就像我们在 with id 部分中使用 id 所做的那样)
很好的答案！一步一步深入问题的本质。

【解决方案2】：

也许你需要分析函数

像这样尝试：

select col1, col2, col3, col4, col5 
, sum(*) over (partition by col1) as col1_summary
, count(*) over () as total_count
from t1

如果你用谷歌搜索这篇文章 - 你会发现成千上万的例子例如这个 Introduction to Analytic Functions (Part 1)

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么要 GROUP BY ，而不是 ORDER BY ？

如果您说明您要解决的问题的英文版本（即要求），则更具体会更容易。

【讨论】：

【解决方案4】：

我猜，也许你需要 upivot 函数

或发布您想要的具体最终结果

select  col3, col_group 
from table
UNPIVOT ( col_group for value in ( col1,col2,col4,col5))

【讨论】：