使用可变长度数组是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to use variable-length arrays?使用可变长度数组是否安全？
【发布时间】：2011-11-11 16:43:18
【问题描述】：

我担心可变长度数组。当我想动态分配一个数组时，如果无法分配足够的内存，我会得到 null，我可以在我的程序中正确响应。使用可变长度数组我没有得到这个信息。我该怎么办？

【问题讨论】：

和alloca一样安全

【解决方案1】：

你说得对，VLA 基本上总是不安全的。唯一的例外是，如果您确保永远不会使它们大于某个大小，您会觉得制作一个固定大小的数组是安全的，在这种情况下，您不妨只使用一个固定大小的数组。有一类晦涩难懂的递归算法，其中 VLA 可能会在无法解决问题（堆栈溢出）和能够解决问题之间产生差异，但在大多数情况下，我建议永远不要使用 VLA。

但这并不意味着 VLA 类型没有用处。虽然 VLA 不好/危险，但 pointer-to-VLA 类型非常有用。它们使动态分配（通过malloc）多维数组成为可能，而无需手动进行维数运算，如下所示：

size_t n;
double (*matrix)[n] = malloc(n * sizeof *matrix);

得到一个可寻址为matrix[i][j]的n×n矩阵。

【讨论】：

我从来没有真正考虑过为此使用 VLA-casts。我一直认为它会一成不变。
您如何为n*n 矩阵分配内存以获取指向n doubles 数组的指针？
@hacks：动态分配数组时，您希望指针类型与数组元素的类型相匹配，因为它将指向第一个元素。（请注意，这与数组衰减到的类型相同。）在二维数组的情况下，其元素是特定长度的一维数组（此处为 n），因此您需要指向 @987654328 的指针@。对malloc 的调用为n 这样的数组分配空间（sizeof *matrix 给出了一个这样的数组的大小），所以你最终得到一个指向ndouble[n] 对象数组的第一个元素的指针 - - 一个二维数组。
@R..;感谢您的澄清。阅读您的答案后，我考虑了一下，终于明白了，但忘了删除评论：P
注意：“VLA 类型”的正确术语是可变修改类型