分配数组 VS。可变长度数组[重复]答案

【问题标题】：malloced array VS. variable-length-array [duplicate]分配数组 VS。可变长度数组[重复]
【发布时间】：2013-05-16 08:34:10
【问题描述】：

有两种方法可以为数组分配内存，其中的大小一开始是未知的。最常见的方式是像这样使用malloc

int * array;
... // when we know the size
array = malloc(size*sizeof(int));

但在 C99 中，在我们知道大小后定义数组也是有效的。

... // when we know the size
int array[size];

它们绝对是一样的吗？

【问题讨论】：

第二个，即使在 C99 中，也不总是有效的。根据 C99 §6.10.8.3 Conditional Feature Macros，实现可以定义 _STDC_NO_VLA_ 和 not 实现可变长度数组，并且仍符合标准。
这不是重复的问题！所引用的问题都没有关于差异的详细信息。
@WhozCraig AFAIK，这是 2011 年的事情。在我所拥有的内容中没有这样的部分声称是 C99 标准的副本。
@WhozCraig 这是 2011 版标准的工作草案。 VLA 是可选的，它们不在 1999 版中。该部分还没有在 C99 中，它是在标准之间的 12 年中添加的。（以防万一here 是批准前的最后一个草案。）
@DanielFischer 感谢您的链接和澄清，先生。我从来没有一天不学习新东西。

【解决方案1】：

不，它们并不完全相同。虽然两者都允许您存储相同数量和类型的对象，但请记住：

您可以free() 分配数组，但不能free() 可变长度数组（尽管它超出范围并且一旦离开封闭块就不再存在）。用技术术语来说，它们有不同的存储持续时间：分配用于malloc，而自动用于可变长度数组。
虽然 C 没有堆栈的概念，但许多实现从堆栈分配可变长度数组，而 malloc 从堆分配。这是堆栈受限系统上的一个问题，例如许多嵌入式操作系统，其中堆栈大小约为 kB，而堆则大得多。
使用malloc 测试分配失败也比使用可变长度数组更容易。
可以使用realloc() 更改分配的内存大小，而 VLA 则不能（更准确地说，只能使用不同的数组维度再次执行块 - 这会丢失以前的内容）。
托管的 C89 实现仅支持 malloc()。
托管的 C11 实现可能不支持可变长度数组（然后必须根据 C11 6.10.8.3 将 __STDC_NO_VLA__ 定义为整数 1）。
我错过的所有其他内容 :-)

【讨论】：

一个 VLA 在封闭块的末尾超出范围（不再可见），因为它具有块范围。它在块的末尾不再存在，因为它具有自动存储持续时间。两种不同的东西。
@KeithThompson：确切地说，数组的标识符在封闭块的末尾超出了范围。范围是标识符（名称）的属性，而不是对象的属性。一个对象可以在它的标识符范围之外被访问，就像它的地址被传递给另一个例程一样。
@EricPostpischil：你已经超越了我！
@Jens C 没有堆栈的概念 到底是什么意思？我第一次听到这个并且很感兴趣。能详细点吗？
@Daniel main() 是入口，但它可能不是出口。终止程序的其他函数有 exit()、quick_exit()、_Exit() 和 abort()。