WinAPI 中的 sz 和 pwsz 前缀答案

【问题标题】：sz and pwsz prefixes in WinAPIWinAPI 中的 sz 和 pwsz 前缀
【发布时间】：2013-04-07 17:17:20
【问题描述】：

我现在对 WinAPI 中用于 CHAR 字符串和 WCHAR 字符串的匈牙利符号前缀有点困惑。当我们使用 CHAR 字符串时，通常会使用这样的前缀：

CHAR szString[] = "Hello";

我们有一个以零结尾的字符串 szString，所以一切都很好。但是当我们使用 WCHAR 字符串时，通常会使用这样的前缀：

WCHAR pwszString[] = L"Hello";

它代表指向以零结尾的宽字符串的指针...但是我们的类型看起来不像这样。指向以零结尾的宽字符串的指针是 WCHAR** 或 PWSTR*。我错了吗？为什么 CHAR 字符串是 sz，而 WCHAR 字符串是 pwsz 而不是 wsz？

【问题讨论】：

即使是匈牙利符号的发明者也说这是一个坏主意。我会忘记这一切的。
别出汗。名字只是一个名字。
与所有匈牙利符号一样，p（应用于数组，但暗示它是一个指针）的目的是误导和混淆未来的维护者。代码很难写，为什么要更容易阅读？
@john：不。匈牙利符号的发明者被那些指责他“匈牙利系统”的人吓坏了，这是一个坏主意。 Simonyi 使用它的方式有很多令人喜欢的地方。 en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation

【解决方案1】：

第二个例子具有误导性（尽管并不少见）。它应该是以下两者之一：

WCHAR wszString[] = L"Hello";
WCHAR *pwszString = L"Hello";

由于数组可以在大多数需要指针的上下文中使用，因此一些程序员对这种区别有点草率。

匈牙利语已经过时，但可以是useful when used well。

【讨论】：

哦，谢谢，这是我对 wsz 和 pwsz 的猜测之一:) 那么 WCHAR** 应该有什么前缀呢？
WCHAR **ppwszString。请记住，现代匈牙利语不是关于编译器关心的底层类型，而是更多关于程序员需要了解的数据类型。这个问题真的不应该是“WCHAR** 的前缀是什么？”。 WCHAR** 可能只是一个指向单个字符的指针，在这种情况下，它将是 WCHAR **ppwch。

【解决方案2】：

CHAR szString[] 与 CHAR * szString 同义。两者都是指向字符串的指针。指向以零结尾的字符串的指针是 CHAR*，指向以零结尾的宽字符串的指针是 WCHAR*（不是 WCHAR**）。

现在，如果你想学究气，你可以（错误地）声称 CHAR[] 是“只是一个字符数组”，在这种情况下，“rgc”可能是正确的前缀。

【讨论】：

它们仅在作为函数参数出现时才是同义词。否则它们分别是一个 CHAR 数组和一个指向 CHAR 的指针。
请赐教。你觉得这两者有什么区别？
@RobH，例如，拥有CHAR arrString[] 和CHAR * pString，您将得到sizeof(arrString) 和sizeof(pString) 的不同结果。
@RobH：数组和指针与任何两种不同的类型一样不同；恰好有一个从一个到另一个的标准转换。如前所述，它们有不同的尺寸。他们也以不同的方式参与重载决议。
有趣。在从 C 到 C++0x 的时间轴上，数组在什么时候不再是指针的语法糖？