用另一个指针初始化 shared_ptr 和用 get 方法初始化它有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between initializing shared_ptr with just another pointer and initializing it with the get method?用另一个指针初始化 shared_ptr 和用 get 方法初始化它有什么区别？
【发布时间】：2023-02-21 20:48:33
【问题描述】：

有一个process函数：

void process(std::shared_ptr<int> sh_ptr) {}

两个process函数调用有什么区别？

std::shared_ptr<int> p(new int(42));
// process(std::shared_ptr<int>(p));
// process(std::shared_ptr<int>(p.get()));

你能解释一下这两个电话到底发生了什么吗？我不知道 get 方法是做什么用的

我的想法：据我了解，对process函数的第一次调用传递给它一个临时指针shared_ptr，它指向int，就像p指针一样。在进程函数内部，计数器将为 2，离开函数后，p 将是唯一的指针，计数器将为 1。一切似乎都是正确的。如我错了请纠正我

我不清楚第二种情况会发生什么，我想弄清楚。

【问题讨论】：

“无法正确编译代码”是什么意思？ “无法弄清楚 get 方法的用途”是什么意思，难道你的 C++ 教科书在讨论 shared_ptr 的同一章中没有解释 get() 的作用及其工作原理吗？
第二种情况是错误的，将导致两次删除 int 对象。没有必要在上面浪费时间，只是避免这样做。
当你执行 std::shared_ptr<int>(p.get()) 时，一旦新的共享指针对象被破坏，内存会发生什么？ p 指向的指针会发生什么？请记住，您将拥有两个不同且不同的 shared_ptr 对象，但它们都指向同一内存不是他们之间共享。
它调用两个不同的构造函数，一个来自另一个 shared_pointer，一个来自原始指针。第 8 名与第 3 名：en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/shared_ptr。它们都有效，但对该指针的所有权有不同的含义。
@Someprogrammerdude 为什么它们是对同一内存的不同引用？如果我理解正确，当你只使用 p 创建一个临时指针时，你实际上传递了 int 对象的地址，或者没有？而在第二种情况下，当使用get方法时，会返回int对象的地址并创建临时指针。那么为什么结果不同呢？那么 p 和 p.get() 有什么区别呢？

标签： c++

【解决方案1】：

让我们来说明一下：

您创建一个指向 int 值的指针：

int* p1 = new int(some_value);

这看起来像这样：

+----+ +--------------------+
| p1 | ---> | int (some_value) |
+----+ +--------------------+

然后你正在做的是创建第二个指针，初始化为指向相同的位置：

int* p2 = p1;

然后看起来像这样：

+----+
| p1 | -
+----+ | +------------------+
         >-> | int (some_value) |
+----+ | +------------------+
| p2 | -/
+----+

这就是当你做shared_ptr<int>(p.get())时真正发生的事情。

现在让我们删除第二个指针：

delete p2;

这种删除是在临时共享对象被破坏时发生的。这给你留下了这个：

+----+
| p1 | ---> ???
+----+

因为分配给p1的内存被p2删除了。

使用您的代码，您可以创建两个不同的指针，它们都指向同一内存但不共享任何状态。两个智能指针都会认为他们拥有内存的独占所有权，他们对彼此一无所知。

【讨论】：