如何断言异步调用的同步部分的持续时间？答案

【问题标题】：How can I assert the duration of the synchronous part of an async call?如何断言异步调用的同步部分的持续时间？
【发布时间】：2023-02-16 23:12:11
【问题描述】：

我需要断言异步方法的 initial synchronous part 在一定时间内执行。流利的断言可能吗？我还需要断言最小和最大总持续时间（例如，使用CompleteWithinAsync和NotCompleteWithinAsync），因此解决方案需要在单个任务调用/等待表达式中涵盖所有三个时间（参见我的其他问题How do I assert that an async task should complete within a minimum and maximum time?） .

【问题讨论】：

在不知道那些指定方法的情况下，我会尝试获取一个 DateTime.Now，然后再定义一个 TimeSpan 并断言两者之间存在差异。这行得通吗？
当方法返回 Task 时，初始同步部分将结束，因此只有您 fluentassertions.com/executiontime 无需等待。但是，如果不模拟 TaskScheduler 的行为，您可能会得到一些变化。
只是好奇：这会告诉你什么，到底是什么？如果测试失败或成功，可能取决于机器及其当时的负载。
@Fildor，它是一种可能导致 CI/CD 管道间歇性故障的测试。
@Fildor 测试涵盖了一些复杂的异步缓存逻辑。测试时，使用虚拟“工作”并控制持续时间，并且断言具有很大的余量。它不完美，但有必要，而且最坏的情况是测试将是明确的（即，不在 CI/DI 中运行）。

标签： c# fluent-assertions

【解决方案1】：

琐碎做作，好像function as expected。

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
using FluentAssertions;
                    
public class Program
{
    public static async Task Main()
    {
        // Arrange
        static async Task someAsyncBehaviourMock()
        {
            await Task.Yield();
            await Task.Delay(1000);
        };
        
        var s1 = Stopwatch.StartNew();
        var s2 = Stopwatch.StartNew();
        // Act
        var task = Target(someAsyncBehaviourMock);
        s1.Stop();
        await task;
        s2.Stop();
        
        // Assert
        s1.ElapsedMilliseconds.Should().BeGreaterThan(1000).And.BeLessThan(2000);
        s2.ElapsedMilliseconds.Should().BeGreaterThan(2000).And.BeLessThan(3000);
        
        Console.WriteLine(
            $"Success. s1:{s1.ElapsedMilliseconds}, s2:{s2.ElapsedMilliseconds}");
    }
    
    private static async Task Target(Func<Task> someAsyncBehaviour)
    {
        // Initial Sync Behaviour
        Thread.Sleep(1000);
        
        // Injected Async Behaviour
        await someAsyncBehaviour();
    }
}

【讨论】：