SQL Access 查询速度答案

【问题标题】：SQL Access query speedSQL Access 查询速度
【发布时间】：2013-03-15 06:35:30
【问题描述】：

我的 Access 2003 数据库中有以下查询：

SELECT 
    Projet.OTP AS OTP, 
    NumeroDA, 
    SUM(Quantite*PrixReelCommande) AS PrixTotal, 
    FIRST(Fournisseur1) AS Fournisseur, 
    FIRST(Projet.NumeroCommandeReservation) AS NumeroCommande, 
    FIRST(Projet.GestionContrat) AS GestionContrat, 
    FIRST(Projet.Acheteur) AS Acheteur, 
    MIN(DateLivraisonContractuelle) AS DateLivraisonContrat, 
    MAX(DateFournisseurLivraison) AS DateLivraisonFournisseur, 
    FIRST(InfoProjet.NomInstallation) AS NomInstallation, 
    FIRST(InfoProjet.TitreMandat) AS TitreMandat
FROM Projet LEFT JOIN InfoProjet ON Projet.OTP=InfoProjet.OTP
WHERE NumeroDA Like "#*" And NumeroDA IN (
                                            SELECT NumeroDA FROM Projet 
                                            WHERE NumeroCommandeReservation="" Or NumeroCommandeReservation Is Null Or NumeroCommandeReservation="0"
                                        )
GROUP BY Projet.OTP, Projet.NumeroDA
ORDER BY Projet.OTP, Projet.NumeroDA

表格 Projet 有大约 2500 行，而 InfoProjet 只有 200 行。在 Access 中打开此表中的任何一个都需要不到 1 秒的时间。但是，执行上述查询需要超过 5 秒。

我想知道是否可以采取任何措施来提高此查询的性能。查询中是否有一些我应该避免性能方面的东西？或者我只是在访问限制下？我猜想在子查询中使用Like 并没有帮助，但一定有其他东西会减慢查询速度。

【问题讨论】：

两张表的 [OTP] 上都有索引吗？如果是这样，索引是否包括列 NumeroDA。你有关于 NumeroCommandeReservation 的索引，以及包括 NumeroDA 吗？
OTP 上没有索引，有多行具有相同的 OTP。但是我们可以在 Access 中设置非唯一索引，您认为在这种情况下会有所帮助吗？对于 NumeroDA 也是如此，有多个行具有相同的 NumeraDA 和 NumeroCommandeReservation。 PK 是 NumeroListe 和 NumeroArticle，两者都使用重复支持进行索引。
不一定要唯一，非唯一索引也可以帮助查询，如果可以创建复合索引或者覆盖索引，对你的帮助更大。

标签： sql ms-access query-performance

【解决方案1】：

由于您没有在子查询中使用任何 Distincts，您能否通过删除该部分来简化它？（虽然我现在不能测试这个，所以我不完全确定它会给出相同的结果）

SELECT 
    Projet.OTP AS OTP, 
    NumeroDA, 
    SUM(Quantite*PrixReelCommande) AS PrixTotal, 
    FIRST(Fournisseur1) AS Fournisseur, 
    FIRST(Projet.NumeroCommandeReservation) AS NumeroCommande, 
    FIRST(Projet.GestionContrat) AS GestionContrat, 
    FIRST(Projet.Acheteur) AS Acheteur, 
    MIN(DateLivraisonContractuelle) AS DateLivraisonContrat, 
    MAX(DateFournisseurLivraison) AS DateLivraisonFournisseur, 
    FIRST(InfoProjet.NomInstallation) AS NomInstallation, 
    FIRST(InfoProjet.TitreMandat) AS TitreMandat
FROM Projet LEFT JOIN InfoProjet ON Projet.OTP=InfoProjet.OTP
WHERE NumeroDA Like "#*" And (
     NumeroCommandeReservation="" Or 
     NumeroCommandeReservation Is Null Or 
     NumeroCommandeReservation="0")

GROUP BY Projet.OTP, Projet.NumeroDA
ORDER BY Projet.OTP, Projet.NumeroDA

【讨论】：

它确实有效，并且在不到一秒的时间内给了我相同的结果。所以问题是带有IN() 函数的子查询。好像Access不喜欢它。我会接受你的回答，因为它确实解决了我的问题，我现在会更加小心。这个查询可能还可以改进。
为了改进查询，那些First() 语句让我有点紧张。他们可能隐藏了一些重要的事情。我建议摆脱那些 First() 语句，而是将这些字段放在 Group By 语句中。有意义吗？

【解决方案2】：

尝试运行它，看看它返回了多少行：

SELECT COUNT(*)
FROM Projet LEFT JOIN InfoProjet ON Projet.OTP=InfoProjet.OTP
WHERE NumeroDA Like "#*" And NumeroDA IN (
                                        SELECT NumeroDA FROM Projet 
                                        WHERE NumeroCommandeReservation="" 
                                        Or NumeroCommandeReservation Is Null 
                                        Or NumeroCommandeReservation="0"
                                    )

原因：Join 可能会返回您所期望的更多行，但由于您只有 MAX/MIN/FIRST 聚合，您可能不会注意到。

【讨论】：

原来的查询只返回23行，没关系。我刚试过你的查询，和我原来的查询一样长，它返回的计数是 111。
@dnLL 在这种情况下，我认为唯一有帮助的是按照 ljh 的建议添加索引或重写查询以删除子查询并将其移动到连接或 where 部分。
PowerUser 的解决方案实际上解决了我的问题，但我也会考虑添加索引。