如何锁定一组记录而不将它们提取给客户端答案

【问题标题】：How to lock a set of records without fetching them to the client如何锁定一组记录而不将它们提取给客户端
【发布时间】：2021-09-21 13:58:51
【问题描述】：

假设我们有一个类似这样的表：

CREATE TABLE employee (
  id INT PRIMARY KEY,
  department_id INT NOT NULL,
  first_name NVARCHAR(200) NOT NULL
)

可能有多个并发事务在此表的记录上操作。如果它们操作相同的department_id，它们应该是可序列化/同步的（即等待彼此提交或回滚）：

-- 1-st statement
BEGIN TRANSACTION
-- 2-nd
SELECT * FROM employee WITH (ROWLOCK, XLOCK, HOLDLOCK) WHERE department_id = :department_id
-- 3-nd
... main logic ... 
-- 4-th
COMMIT TRANSACTION

我想要实现的是避免在第二个语句中将所有这些记录获取到客户端（在我的情况下是 Java 应用程序），而是将它们锁定在数据库中以进行此事务，例如通过调用一些内置的存储过程（在我的例子中是动态 SQL）：

-- 1-st statement
BEGIN TRANSACTION
-- 2-nd, something like that
CALL sp_lock 'employee' 'ROWLOCK, XLOCK, HOLDLOCK' 'department_id = :department_id'
-- 3-nd
... main logic ... 
-- 4-th
COMMIT TRANSACTION

在 MS SQL Server 中是否可行（在我的情况下也是 Java/JDBC）？

【问题讨论】：

您正在寻找sp_getapplock。
听起来像是个主意……
您是否还需要锁定以相同department_id 插入的任何新记录？我很想知道为什么你想要这个，与标准锁定相比，它提供了什么？

标签： java sql sql-server jdbc

【解决方案1】：

您可以在SELECT 语句中使用UPDLOCK 提示，这将导致锁定一直保持到事务结束

BEGIN TRANSACTION;

DECLARE @dummy int = (
  SELECT COUNT(*)
  FROM employee WITH (UPDLOCK)
  WHERE department_id = @department_id);

... main logic ... 

COMMIT TRANSACTION;

HOLDLOCK 提示还将针对使用相同 department_id 插入的任何新记录取消范围锁定，代价是可能锁定超出必要的范围（它锁定到下一个现有密钥）。

如果你有其他索引那么你需要强制一个聚集索引来使它正常工作，你可以添加提示INDEX (0)或INDEX (1)

【讨论】：

根据您的示例，聚合函数锁定与其where 子句匹配的所有记录，例如SELECT count(*) FROM employee WITH (ROWLOCK, XLOCK, HOLDLOCK) WHERE department_id = 123 与 SELECT * FROM employee WITH (ROWLOCK, XLOCK, HOLDLOCK) WHERE department_id = 123 做同样的事情，但只返回 1 条记录和 1 列给客户端。我说的对吗？
是的，但这取决于您是否有其他索引。请注意，我不会向客户端返回任何内容，因为我将它存储在一个变量中，但是 SELECT 中的 XLOCK 用词不当，不会使用 X 锁，无论哪种方式你 需要 UPDLOCK 否则不起作用