【发布时间】：2023-02-09 23:24:27
【问题描述】：
在阅读 C11 标准时，我对术语“指向对象的指针”和“指向对象类型的指针”以及 在标准中使用这些术语的一致性。
根据我的理解：
- “指向对象的指针”是指针的值
- “指向对象类型的指针”是指针本身
这种理解是否正确？
现在考虑 C11，6.3.2.3p7（添加了重点）：
A指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果 结果指针未正确对齐 68) 对于引用类型，行为是 不明确的。否则，当再次转换回来时，结果应比较等于 原始指针。当一个指向对象的指针转换为指向字符类型的指针， 结果指向对象的最低寻址字节。
在这里我们看到术语“指向对象类型的指针”和“指向对象的指针”都与同一个动词“转换”一起使用。那么，到底转换了什么：指针的值还是指针本身？
另一个例子：C11, 6.5.6p7（添加了重点）：
为了这些运营商的目的，一个指向对象的指针那不是一个元素 array 的行为与指向长度为 1 的数组的第一个元素的指针相同 对象的类型作为其元素类型。
考虑 C11，6.5.6p7（添加了重点）：
int* x[1];数组
x究竟包含什么：“指向对象的指针”或“指向对象类型的指针”？
【问题讨论】：
-
“指针的值”和“指针本身”有什么区别？
-
因为
x[1]可以表示为*xint * x[1]可以表示为int **x，所以它会是一个指向指针的指针。一个指针指向一个对象类型，所以在这种情况下，指向一个对象类型的指针的指针，通过扩展也指向一个类型。 -
“指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。”读作：“一个指针这是指向对象类型的指针”，即“一个指针它指向某物一个对象类型”，即“一个指针可以指向一个东西”。
标签： c pointers language-lawyer terminology