使用 `volatile uint8_t` 而不是 `volatile sig_atomic_t` 是否合法？答案

【问题标题】：Is it legal to use `volatile uint8_t` instead of `volatile sig_atomic_t`?使用 `volatile uint8_t` 而不是 `volatile sig_atomic_t` 是否合法？
【发布时间】：2023-02-07 18:27:25
【问题描述】：

以下代码使用 volatile uint8_t 而不是 volatile sig_atomic_t 作为 C 标准要求，因为在 avr 平台上类型 sig_atomic_t 不可用。

这还是合法的代码吗？使用__SIG_ATOMIC_TYPE__ 合法吗？

是否需要包含cli() / sei() 宏？

#include <stdint.h>
#include <signal.h>
#include <avr/interrupt.h>

volatile uint8_t flag;  
//volatile sig_atomic_t flag; // not available in avr-gcc
//volatile __SIG_ATOMIC_TYPE__ flag; // ok?

void isr() __asm__("__vector_5") __attribute__ ((__signal__, __used__, __externally_visible__)); 
void isr() {
    flag = 1;
}

void func(void) {
  for (uint8_t i=0; i<20; i++) {
      flag = !flag;
  }
}

【问题讨论】：

标签： c language-lawyer interrupt-handling signal-handling

【解决方案1】：

是的，代码仍然是合法的，但是使用 volatile uint8_t 而不是 volatile sig_atomic_t 不符合 C 标准，因为 sig_atomic_t 被指定为用于中断服务例程和主程序之间通信的类型。

使用易失性SIG_ATOMIC_TYPE很好，因为它是由编译器定义的预处理器宏，指的是用于中断服务例程和主程序之间通信的类型。

如果您想控制状态寄存器 (SREG) 中全局中断启用 (I) 标志的状态，则必须包含 cli() / sei() 宏，这决定了微控制器是否在有或没有中断的情况下执行。 cli() 禁用中断，而 sei() 启用它们。这对于确保代码的关键部分以原子方式执行而不被中断可能很重要。

【讨论】：