Excel DROP 函数意外行为答案

【问题标题】：Excel DROP function unexpected behaviourExcel DROP 函数意外行为
【发布时间】：2023-01-16 17:36:49
【问题描述】：

在为这个问题Insert row to separates group of data with header 获取公式解决方案时，我尝试从溢出结果中删除第一行和最后一行。

这是使用的数据：

	column A	column B	column C
row 1	pos	item	qty
row 2	p1	hat	2
row 3	p3	cap	3

我开始了

=DROP( 
      REDUCE(0,ROW(A2:C3),LAMBDA(x,y,VSTACK(x,A1:C1,INDEX(A:C,y,),{"","",""}))),
      1)

这给了我以下溢出：

然后我不仅要删除 REDUCE 函数的起始值，还要删除最后一行，它总是空白。

为此，我尝试了：

=DROP( 
      REDUCE(0,ROW(A2:C3),LAMBDA(x,y,VSTACK(x,A1:C1,INDEX(A:C,y,),{"","",""}))),. 
      {1,-1})

我希望 {1,-1} 数组能够成功（1 是第一行，-1 是最后一行）。然而，这导致：

我无法理解这种行为，所以我在更简单的范围和/或数组上进行了尝试：

在A1我用了=SEQUENCE(3,3)

我使用了=DROP(A1#,{1,-1})，结果是：

直接做同样的事情：=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1})，给出了另一个结果：

有点搞笑：=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,1,1,1,1}) 结果{4,4,4,4,4}

我知道我可以使用 DROP 两次来获得所需的结果，但我无法解释这种行为。

这是因为数组的第一个参数改变了数组/范围的大小，而 Excel 无法在同一计算中引用它吗？

【问题讨论】：

标签： excel excel-formula excel-365 spill-range

【解决方案1】：

新数组函数在传递一个时表现出不同行为的另一个例子大批或范围.

看起来，在某些结构中，这些函数的行为类似于 OFFSET 等旧函数，因为当传递工作表范围时，该范围可能需要首先是 '取消引用' 到数组。

例如，A1 包含 =SEQUENCE(3,3)，如您的示例所示，=DROP(A1#,{-1,1}) 返回 {#VALUE!,#VALUE!}。

然而， '解引用' 例如，N 的范围，即 =DROP(N(+A1#),{-1,1}) 产生 {1,4}，结果与 =DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1}) 相同。

至于=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1})的结果，我看不出你怎么能期望它返回{4,5,6}，因为你实际上是在要求它同时执行=DROP(SEQUENCE(3,3),1)，即{4,5,6;7,8,9}和=DROP(SEQUENCE(3,3),-1)，即@987654335 @，这将需要第三个维度，尽管 Excel 从未能够存储超过两个维度的内部数组。

【讨论】：