为什么 redux 操作需要可序列化？

Question

https://redux.js.org/faq/actions#why-should-type-be-a-string-or-at-least-serializable-why-should-my-action-types-be-constants

虽然当然可以在任何地方手动创建操作对象，并手动编写每个类型值，但定义可重用常量会使代码维护更容易。

我不觉得简单根本。我 95% 的动作只用过一次或两次。有人觉得写作动作是有益的吗？

背景

我很生气写 redux 动作。即使是像 zustand 这样的库也需要采取行动。所以我决定写一个匿名函数来自动为我改变状态。因此警告。

reducer: (state, action) => {
    let newState = { ...state };
    if (action.type === "func") {
      newState = produce(state, action.func); // import produce from 'immer'  
    }

    return newState;
  },

Answer 1

是的，这是可能的并且可以完成，但是动作的序列化启用了 Redux 的几个定义功能，例如时间旅行调试以及记录和重放动作。举个例子：时间旅行调试意味着 redux 知道特定时间的新线程何时被解析，并且可以由商店检查以重新渲染组件。以不可序列化的方式编写它，redux 不会保留这条轨道。