将子进程标准输出重定向到标准错误答案

【问题标题】：Redirect subprocess stdout to stderr将子进程标准输出重定向到标准错误
【发布时间】：2022-12-14 03:17:49
【问题描述】：

Python 的 subprocess API 的一个标准功能是使用关键字参数组合 STDERR 和 STDOUT

stderr = subprocess.STDOUT

但目前我需要相反的方法：将命令的 STDOUT 重定向到 STDERR。现在我正在使用subprocess.getoutput 或subprocess.check_output 手动执行此操作并打印结果，但是是否有更简洁的选项？

【问题讨论】：

只是好奇，你为什么要那样做管道？对我来说，如果你像你提到的那样将 STDERR 传递给 STDOUT ，结果似乎是完全一样的。
@Tzane 如果它在终端中运行，结果将是相同的，但如果它是管道的一部分，或者如果它来自 cron 之类的东西，则结果将不同。例如，如果您有一个程序运行您的脚本并忽略 stdout，但如果有任何内容写入 stderr，则会通过电子邮件发送给您，您可能希望将所有输出重定向到 stderr。

标签： python subprocess io-redirection

【解决方案1】：

衔尾蛇在彗星中提到我们应该能够做类似的事情

subprocess.run(args, stdout = subprocess.STDERR)

但是，文档没有提到 subprocess.STDERR 的存在，至少在我的安装 (3.8.10) 中实际上并不存在。

根据文档，

stdin、stdout 和 stderr 分别指定执行程序的标准输入、标准输出和标准错误文件句柄。有效值为 PIPE、DEVNULL、现有文件描述符（正整数）、具有有效文件描述符的现有文件对象和 None。

假设你在一个 UNIX 类型的系统上（如果你不是，我不确定你打算用 stdout / stderr 做什么），stdin/stdout/stderr 的文件描述符总是相同的:

0 是标准输入

1 是标准输出

2 是标准错误

3+ 用于您在程序中创建的 fds

所以我们可以做类似的事情
subprocess.run(args, stdout = 2)
运行进程并将其 stdout 重定向到 stderr。

当然，我建议您将其保存为某个地方的常量，而不是只在那里留下一个原始数字 2。如果您使用的是 Windows 或其他系统，您可能需要做一些研究，看看它们是否完全相同。

更新：

随后的搜索表明此编号约定为part of POSIX，而Windows explicitly obeys it。

更新：

@kdb 在 cmets 中指出 sys.stderr 通常会满足“具有有效文件描述符的现有文件对象”条件，使其成为此处使用原始 fd 的有吸引力的替代方案。

【讨论】：

在 Windows subprocess.STDOUT = -2 上，所以这可能只是 UNIX 特定的，就像你说的那样。
是的，我在发表评论后意识到 STDERR 不存在于 subprocess 中。还有 STD_ERROR_HANDLE、STD_INPUT_HANDLE 和 STD_OUTPUT_HANDLE，但我不确定它们是否适用于这种情况。
@Tzane 看起来 subprocess.STDOUT 在 Linux 上也是 -2。我不认为那是一个实际的 fd，它只是子进程选择的一些值，它不能是一个实际的 fd，它可以用来确保完整的跨平台支持，无论平台有多奇怪。
实际上，您间接提到了解决方案，结果证明这是一个值得“我应该更好地阅读文档”的案例：有效值为 [...]现有文件对象使用有效的文件描述符，[...].这意味着以下通常有效：subprocess.check_call(['ls', '-l'], stdout=sys.stderr)。尽管在模块覆盖sys.stderr 的情况下它可能会失败，因此它可能不像subprocess.STDOUT 那样通用。