在 Oracle 12c 中选择不包含特定列的表答案

【问题标题】：Select Tables that do not contain a certain column in Oracle 12c在 Oracle 12c 中选择不包含特定列的表
【发布时间】：2021-11-01 02:19:52
【问题描述】：

数据库中的大多数表都有特定的列“col_abc”。如何找到不包含此列 'col_abc' 的表。

查询

select  table_name
from  user_tab_columns
where  column_name not in ('COL_ABC')

不返回预期结果。

谢谢，阿米特

【问题讨论】：

您是只在您（当前用户的）架构中，还是在整个数据库中，在所有用户（架构）中寻找此类表？您尝试使用 user _tab_columns，只查看当前用户拥有的表。

标签： sql oracle oracle12c

【解决方案1】：

下面的查询将给出预期的结果。请将修改为所需的架构名称

SELECT * FROM ALL_TABLES at
WHERE at.OWNER = <ur_Schema_name>
AND NOT EXISTS (SELECT 1 FROM ALL_TAB_COLUMNS atc
                   WHERE atc.TABLE_NAME = at.TABLE_NAME
                    AND atc.OWNER =at.OWNER
                    AND atc.COLUMN_NAME='COL_ABC'
                    AND atc.OWNER=<ur_Schema_name>);

【讨论】：

这是一个不错的选择。我更喜欢这里的NOT IN 和MINUS 简洁，但NOT EXISTS 仍然是一个不错的选择。 AND atc.OWNER=<ur_Schema_name> 在这个查询中当然是多余的。

【解决方案2】：

这是一种方法：

select table_name from user_tables
minus
select table_name from user_tab_columns
where column_name = 'ABC';

【讨论】：

效率很低。 minus 也会对表名进行排序——这个问题不需要。对于user_tab_columns 表来说尤其浪费，它可能有非常多的行（如果有很多表，并且每个表平均有 15 列）。集合论运算符，除了union all，只应在别无他法时使用。
在我看来这是一个很好的查询。它易于阅读和维护。如果 Oracle 的优化器无法有效地运行它，那么他们应该解决这个问题。（优化器应该检测到这只不过是NOT IN 或NOT EXISTS，只是表达方式不同。）只要这不会变得缓慢，谁在乎呢？
@mathguy 战斗谈话！ TBH 我通常只会在像这样的明确的临时查询中使用减号，而不是在生产代码中使用它——主要是为了简洁起见。但我觉得我应该检查你的“非常低效”的说法。事实证明这不是真的，至少对于 19.11.0.0.0 和这个查询。我发现minus 的运行速度比not in 快大约 5%。
@mathguy @ThorstenKettner 优化器可以根据数据模型的知识进行优化 - 例如如果table_name 被定义为user_tables（或者更确切地说是底层基表）的主键/唯一键，那么它可以知道minus 和not in 在这里逻辑上是等价的。是否真的如此，我不确定。
我们同意一切，除了可能的 (1)。使用minus 不会受到任何处罚，除非用户是某个应用程序（而不是个人人类用户）拥有的人工用户 - 例如 PeopleSoft 应用程序 - 并且该应用程序拥有大量表，其中很多其中有非常多的列（导致非常大的user_tab_columns）。更好的论点可能是这个查询似乎不需要运行超过几次，所以即使它需要“太长时间”也可能没问题。

【解决方案3】：

您也可以使用 LEFT JOIN 来使用此解决方案。它是一种 NOT EXISTS 子句。

select t.* 
from user_tables t
left join (
  select table_name
  from user_tab_columns
  where column_name = 'COL_ABC'
) tc
on (t.table_name = tc.table_name)
where tc.table_name is null
;

【讨论】：

为什么这会“更有效率”？（它不会；如果这是实现 NOT EXISTS 结果的“更有效”的方式，那么 Oracle 将完全使用这种方式来实现它。他们不是白痴。）
我不喜欢反连接。我认为NOT IN和NOT EXISTS（有时还有MINUS）更具可读性。我认为这是很重要的一点；查询应尽可能易读，以便于理解和维护。我知道非常年轻的 DBMS 经常遇到 IN 和 EXISTS 的初期问题，因为开发人员首先非常关注连接。在这种情况下，如果您遇到严重的性能问题，反连接可能是合适的。但除了这种情况，我不知道为什么要选择反连接而不是其他选择。
你是对的。 ANTI JOINS 的可读性较差。但我以前只将它们用于性能问题。根据我自己的经验，我发现它们更有效率。
@ThorstenKettner - 您错误地使用了“反连接”一词。根据定义，“反连接”是指NOT IN 和（等效）NOT EXISTS 构造，而不是此答案中使用的左连接构造。
@mathguy：感谢您指出这一点。我使用的是 SQL 开发人员常用的术语（对于他们来说，连接始终是连接 :-)，但是是的，在关系代数中，该术语源于概念的不限于 from 子句，而是用于描述您使用NOT EXISTS 得到的结果，无论使用何种 SQL 语法。

【解决方案4】：

如果只需要查看当前用户的架构，这可能是编写查询的最简单方法：

select table_name
from   user_tables
where  table_name not in (
                           select table_name
                           from   user_tab_columns
                           where  column_name = 'COL_ABC'
                         )
;

这以关键的方式使用了user_tab_columns 中的列table_name 受到not null 约束的事实。

如果您需要查看所有模式，则需要使用dba_ 或all_ 字典视图，并查找(owner, table_name) 对，而不仅仅是table_name。留给你做进一步的练习。

【讨论】：