一旦达到某个值，shared_ptr use_count 事件答案

【问题标题】：shared_ptr use_count event once a certain value is reached一旦达到某个值，shared_ptr use_count 事件
【发布时间】：2022-12-12 14:57:45
【问题描述】：

为了在内存管理中获得更好的性能（新的 resp.malloc 在我的应用程序中花费了很多时间）我想重用 shared_ptr 包装的对象。

我知道一旦 use_count() 达到某个值就必须删除对象。当前，当 use_count() 等于该值时，我会从容器中删除对象，并在需要时创建新对象。

有没有办法在 use_count() 达到某个值时立即获取事件（函数、lambda 表达式等）？如果有办法，我可以将对象写在一个列表中以供重用而不是删除。

编辑：我的想法如下 - 快速写下来。

class MyClass {
public:
  MyClass() {};
  virtual ~MyClass() {}
  atomic<shared_ptr<MyClass>> next;
};

// allocate memory quickly in one block
vector<shared_ptr<MyClass>> memory;
memory.reserve(SIZE);
for(unsigned int i = 0; i < SIZE; ++i) memory.emplace_back(make_shared<MyClass>());

atomic<shared_ptr<MyClass>> pool = memory[0];
for(unsigned int i = 0; i < SIZE - 1; ++i) memory[i]->next = memory[i+1];

// object "creation"
shared_ptr<MyClass> create() {
  // here everything should be atomically done
  shared_ptr<MyClass> c = pool;
  pool = c->next;
  return c;
}

// object ready for reuse
void deletion_if_use_count_is_1(shared_ptr<MyClass> d) {
  // here everything should be atomically done
  d->next = pool;
  pool = d;
}

也许有更好的方法来实现这一目标？但是正如您所见，use_count() 永远不会为 0，但我想重用这些对象；不需要触及 shared_ptr。

【问题讨论】：

use_count 的唯一重要值是 0。您可以检测到何时发生，因为指向对象的析构函数将被执行。
一般来说，我不建议重新使用 shared_ptr，而且我认为它们不会被设置为重新初始化（这并不是说不可能）。听起来你应该使用弱指针，这样你就不必在它们的引用计数达到 1 时将它们从你的容器中删除（当它们变得无效时你最终必须处理它们，但内存可以在至少在此期间被释放）。
shared_ptr 不提供任何类型的通知机制。您确定shared_ptr 甚至动态分配真的是您的应用程序所需要的吗？
我不太理解“use_count() 达到特定值后立即删除”部分 - shared_ptr 拥有的对象仅应在 use_count == 0 时删除；并且您可以通过提供自定义删除器轻松检测到，然后根据某些条件您可以决定是否删除该对象。另一个问题是您打算如何重用它。
感谢您的回复！我编辑了我的帖子并添加了一些代码。我希望它能更好地理解我想要实现的目标。

标签： c++ memory-management shared-ptr

【解决方案1】：

您可以为 shared_ptr 使用自定义删除器，它实际上不会删除底层对象，而是将其指针插入可重用对象列表中。

您不能使用 make_shared 指定删除器，因此您必须自己编写，例如：

std::shared_ptr<ExpensiveType> make_shared_ExpensiveType(ExpensiveType* expensiveType)
{
    return std::shared_ptr<ExpensiveType>(expensiveType, deleterFunc);
}

【讨论】：

感谢您的回答。我添加了一些代码。我认为我的 use_count 永远不会达到 0 并且永远不会调用标准删除器 - 除非程序结束。
只要您将 shared_ptr 保留在列表中，它就不会达到零。听起来你真正想要的是 weak_ptr 的列表，而不是 shared_ptr