C# - 为什么默认情况下记录类是不可变的，但记录结构不是？答案

【问题标题】：C# - Why are record classes immutable by default, but record structs are not?C# - 为什么默认情况下记录类是不可变的，但记录结构不是？
【发布时间】：2022-11-26 15:18:45
【问题描述】：

我被告知结构应该几乎总是不可变的，所以记录类与记录结构的这种不寻常行为让我措手不及。

使用记录类...

record class Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Not allowed!

使用记录结构...

record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Fine!

使用只读记录结构...

readonly record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Now allowed!

为什么是非readonly默认情况下记录结构是可变的，为什么相同的行为不适用于记录类？

编辑：我想我在这里问的是，为什么语法......很奇怪？

例如，它看起来更符合逻辑：

record class-可变的具有值语义的引用类型。
readonly record class-不变的具有值语义的引用类型。
record struct-可变的具有值语义的值类型。
readonly record struct-不变的具有值语义的值类型。

【问题讨论】：

标签： c# record

【解决方案1】：

直接取自 Microsoft MVP 工程师 İlkay İlknur：

大多数生成的代码看起来与记录类相似。但是，记录结构和记录之间有一个区别类。记录结构中生成的属性是可变的默认。这个决定背后的原因是为了与元组。元组就像具有类似的匿名记录结构特征。另一方面，结构可变性不具有相同的类可变性的关注程度。这就是 C# 团队的原因决定默认使记录结构属性可变。然而，如果你需要不可变的记录结构，你可以使用 readonly 关键词。

record-structs-in-csharp

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用定位的定义 record class 的语法，它的属性是不可变的

record class Point(int X, int Y);

它默认具有 {get; init;} 的属性附件

如果您以传统方式声明它（没有位置参数），您可以指定您的属性访问器：

record class Point
{
    int X {get; set;}
    int Y {get; set;}
}

您可以混合搭配这两种样式，但请记住，如果您提供任何位置参数，它们将成为自动实现的构造函数的参数，并且不会设置任何其他属性。

我意识到这实际上并没有回答为什么存在这种行为的问题，我只是希望阅读本文的人不会得出 record class 是不可变的结论。

【讨论】：