一次删除多个表答案

【问题标题】：Dropping multiple tables at once一次删除多个表
【发布时间】：2019-10-30 12:57:50
【问题描述】：

SQL Server 支持 DIE 语法(drop table if exists)：

可以在任何数据库中删除多个表。如果要删除的表引用了另一个同时要删除的表的主键，则具有外键的引用表必须列在包含被引用主键的表之前。

例子：

CREATE TABLE t1(i INT PRIMARY KEY);
CREATE TABLE t2(i INT PRIMARY KEY);
CREATE TABLE t3(i INT PRIMARY KEY, t2_id INT REFERENCES t2(i));

正确的丢物方式是：t1/t3，最后是t2。

假设我们运行：

DROP TABLE IF EXISTS t1,t2,t3;
-- Could not drop object 't2' because it is referenced by a FOREIGN KEY constraint.

一切如预期，DDL无法成功完成，因为有FK持有。

现在，我期望 DDL 应该保持all-or-nothing 行为。所以我的 3 张桌子仍然应该完好无损。但事实并非如此，表 t1 和 t3 被删除了。

SELECT * FROM t1;
-- Invalid object name 't1'.

SELECT * FROM t2;
SELECT * FROM t3;
-- Invalid object name 't3'.

看起来在内部它是作为 3 个独立的 drop 语句执行的，这很奇怪。

是否有任何原因导致表 t1 和 t3 消失了，还是我遗漏了一些明显的东西？

【问题讨论】：

来自文档：“DROP TABLE 不能用于删除由 FOREIGN KEY 约束引用的表。必须首先删除引用 FOREIGN KEY 约束或引用表。如果引用表并且持有主键的表在同一个 DROP TABLE 语句中被删除，引用表必须首先列出。”所以你的代码应该是 DROP TABLE IF EXISTS t1,t3,t2;
@MJH 是的，我声明了这个事实"The proper way of droping objects is: t1/t3, and finally t2" 我的问题是为什么 DROP TABLE 不是原子操作。
抱歉，问题略过。我不认为该语法是“标准 SQL”并且实施得很糟糕，如果您在 DROP 语句周围添加事务，则不会删除任何表。

【解决方案1】：

问题是，DBMS 会删除它可以删除的任何表，但这个操作不是原子的。如果你想要一个原子表达式，你可以在事务中使用条件 ROLLBACK（更多信息请参阅here）

【讨论】：

but this operation is not atomic 是的，行为表明了这一点。您能否提供任何说明这一事实的官方消息来源？我很好奇哪些操作不保留全有或全无规则。
它似乎只是将 drop table 应用于您丢失的每个表（并且这一事实由以下语句支持'如果引用表和保存主键的表都被删除在同一个DROP TABLE 语句，必须首先列出引用表。')