Delphi 中哪种字符串复制方法更快？答案

【问题标题】：Which string copying method is the faster in Delphi?Delphi 中哪种字符串复制方法更快？
【发布时间】：2022-11-16 06:13:33
【问题描述】：

我在 Delphi XE2 中工作，我必须制作一个复杂的函数，有时会复制较长的字符串部分，有时只会复制字符。这取决于源字符串的内容。所以问题是哪个示例方法更快？

Len := Length(Str);
SetLength(Result, Len);
for I := 1 to Len do Result[I] := Str[I];

Len := Length(Str);
SetLength(Result, Len);
Move(Str[1], Result[1], Len * SizeOf(Char));

我也很好奇运行时间的差异有多大。

【问题讨论】：

我不确定我做对了。如果 Str 是源字符串并且您说“复制...字符串的一部分”，我希望开始和结束字符索引。您提供的两个示例很容易由您自己测试，您也可以与简单的分配进行比较：Result := Str，因为这就是您的示例所做的。会很有趣的您的结果。
@Tom Brunberg 这些只是例子。大多数时候我不必只复制整个字符串的一部分。这就是为什么我没有写“Result := Str;”
那么，为什么您要编写示例代码来完成您通常不做的事情呢？ :) 我建议您自己进行计时测试。如果结果出乎意料，那么您可以返回实际有意义的代码、示例数据和您的计时结果，以评估可能的原因以及如何改进。
@TomBrunberg 我问这个问题是因为我希望其他人对这些不同的方法有更多的了解（复制一系列单独的字符与使用 Move 过程），这样他们就可以给我建议应该使用哪种方法。
不确定这是否有帮助，但有一个网站致力于寻找更快的 Delphi RTL 例程替代方案 (Delphi Fastcode)。它有点过时，但应该仍然有效。

【解决方案1】：

Move 替代方案 - 即使 Move 被天真地编写为逐字节循环（它不在 RTL 中，尽管我们可能很快就会得到很大的优化空间（tm）） - 会更快，因为对于每个索引写入字符串时，编译器会插入对 System._UniqueStringU 的调用。

要将字符串的一部分（如果连续）复制到新字符串中，我可能会使用 System.Copy 或 System.SetString。

但是，如果性能很重要，我的直觉告诉我这部分可能不值得优化，而是减少字符串使用并将它们的一部分复制为新字符串。在 .NET 中，这就是他们实现 Span<T> 的原因，它基本上是一个长度受限的指针。在处理诸如字符串解析之类的事情时，使用这种方法比优化复制本身更能提高您的性能。

【讨论】：

谢谢！对我来说，Move 优于 System.Copy，因为我在操作开始时就知道字符串的最终长度。所以我可以使用 SetLength 为它分配空间，然后我可以将子字符串移入其中。如果我使用 System.Copy，每次调用都会导致新的空间分配。