SqlDataAdapter.Fill() 与 DataTable.Load()答案

【问题标题】：SqlDataAdapter.Fill() vs DataTable.Load()SqlDataAdapter.Fill() 与 DataTable.Load()
【发布时间】：2019-07-29 05:33:39
【问题描述】：

我来自this 的问题，但我有不同的情况。我需要DataTable 中的结果，并且我有两种可能的方法：

public static DataTable SelectDataTable(string query, string ConnectionString)
{       
    using (SqlConnection myConnection = new SqlConnection(ConnectionString))
    {
        using (SqlDataAdapter myDataAdapter = new SqlDataAdapter(query, myConnection))
        {
            DataTable dt = new DataTable();
            myDataAdapter.Fill(dt);
            return dt;
        }
    }
}

和

public static DataTable SelectDataTable(string query, string ConnectionString)
{
    using (SqlConnection myConnection = new SqlConnection(ConnectionString))
    {
        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(query, myConnection))
        {
            myConnection.Open();
            DataTable dt = new DataTable();
            dt.Load(cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection));
            return dt;
        }
    }
}

所以我的问题是：

SqlDataAdapter + Fill() 和 SqlDataReader + DataTable + Load()

首选哪种方法？

乔尔的回答非常详细，是什么让这个问题不重复

事实上，我并没有使用SqlDataReader 的所有这些优点，我用它来填充数据表，这让我期待答案是：一样吗？！不幸的是，很难猜测引擎盖下发生了什么。

【问题讨论】：

乔尔的回答非常详细，是什么让这个问题不重复？
你可以找到-Here is the answerdr和da的区别

标签： c# sql sqldatareader sqldataadapter

【解决方案1】：

除非您正在处理大数据，否则我不希望使用 dataReader 而非 dataAdapter 获得巨大的性能提升。

话虽如此，发布的链接Pawel 有一个pretty decent write-up 解释两者的区别和优势。

主要的收获是阅读器是用来阅读数据的。除了这些，他们什么都不做。

因为它们没有做太多其他事情，所以它们的性能开销相对较低。

DataAdapters 将允许您做比 Readers 更多的事情，但在您的情况下，听起来您除了读取记录之外不需要做任何事情。

重申一下，除非您正在处理大数据（例如数十万/数百万行），否则我不认为使用 dataReader 所节省的性能会非常显着。

只有您在使用自己的数据进行基准测试时才能确定。

如果这能消除您对 DataAdapter 和 DataReader 之间差异的任何困惑，请告诉我们。

【讨论】：