【发布时间】:2015-04-08 08:45:23
【问题描述】:
我对此很陌生,但我正在尝试对汇编代码进行逆向工程,以弄清楚它在 C 中的作用。我正在查看的函数称为不同的函数 (func4),我将其分解为查看。对于我是否朝着正确的方向前进,我将不胜感激任何帮助或建议。
在原始函数中,0xe 在 %edx 中,0 在 %esi 中,而我试图发现的一个值(我们称之为 x)在 %edi 中。
func4
0x00000000004010ff <+0>: push %rbx
0x0000000000401100 <+1>: mov %edx,%eax
所以现在 %eax 有 0xe。
0x0000000000401102 <+3>: sub %esi,%eax
%eax = 0xe - 0
0x0000000000401104 <+5>: mov %eax,%ebx
0x0000000000401106 <+7>: shr $0x1f,%ebx
%ebx = %ebx >> 0x1f = 0
0x0000000000401109 <+10>: add %ebx,%eax
%eax = %eax + %ebx = 0xe
0x000000000040110b <+12>: sar %eax
我相信这是 sar %eax,1 的简写,应该是 7。
0x000000000040110d <+14>: lea (%rax,%rsi,1),%ebx
现在,我认为 (%rax,%rsi,1) 表示 %rax + %rsi*1,即 7
0x0000000000401110 <+17>: cmp %edi,%ebx
0x0000000000401112 <+19>: jle 0x401120 <func4+33>
这意味着如果 ebx
0x0000000000401114 <+21>: lea -0x1(%rbx),%edx
0x0000000000401117 <+24>: callq 0x4010ff <func4>
这就是我感到困惑的地方。我要再次使用该功能吗?只是寄存器中的值不同?
0x000000000040111c <+29>: add %eax,%ebx
0x000000000040111e <+31>: jmp 0x40112e <func4+47>
0x0000000000401120 <+33>: cmp %edi,%ebx
0x0000000000401122 <+35>: jge 0x40112e <func4+47>
0x0000000000401124 <+37>: lea 0x1(%rbx),%esi
0x0000000000401127 <+40>: callq 0x4010ff <func4>
0x000000000040112c <+45>: add %eax,%ebx
0x000000000040112e <+47>: mov %ebx,%eax
0x0000000000401130 <+49>: pop %rbx
0x0000000000401131 <+50>: retq
【问题讨论】:
-
你能用英特尔语法发布这个东西吗?是的,它是递归的
-
您是否已经检查过程序中是否存在重定位? “callq”处的重定位将意味着调用另一个函数!
-
我认为它是完全用汇编编写的递归函数,因此它使用符合他的规则的寄存器。你能发布你的程序的反汇编吗?
-
谁能告诉我这个“方言”?他的第二条指令'mov %edx,%eax',当我使用我的VC2008反汇编时,意味着将eax移动到edx,但这里似乎意味着将edx移动到eax,即操作数被反转???
-
@PaulOgilvie 我认为你用 intel 语法和他在 AT&T 语法中的源代码进行反汇编。