C 中的动态数组——我对 malloc 和 realloc 的理解正确吗？

Question

我正在学习如何在 C 中创建动态一维数组。下面的代码尝试执行以下操作：

1. 使用malloc，创建一个长度为10 的动态数组，其中包含double 类型的值。
2. 将数组的每个条目设置为j/100 以获取j = 0, 1,..., 9。然后打印出来。
3. 使用 realloc 在数组末尾添加一个额外的空条目。
4. 将新条目设置为j/100 并再次打印出每个条目。

测试：

 double* data = (double*)malloc(10*sizeof(double));

 for (j=0;j<10;j++)
 {
      data[j]= ((double)j)/100;
      printf("%g, ",data[j]);
 }

 printf("\n");

 data = (double*)realloc(data,11*sizeof(double));

 for (j=0;j<11;j++)
 {
     if (j == 10){ data[j]= ((double)j)/100; }
     printf("%g, ",data[j]);
 }

 free((void*) data);

问题

1. 我编码对了吗？

2. 我发现使用malloc 的教程没有将(double*) 放在前面。例如，

   int *指针;
   指针 = malloc(2*sizeof(int));

这不适用于我在 Visual Studio 2010、Windows 7 上编译。错误消息是

void 类型的值不能分配给int 类型的实体。

为什么它适用于那些教程而不适用于我？我猜是不是因为他们使用的编译器在我的示例中自动为他们填写了(int*)？

Answer 1

你已经接近了。

在 C 中（至少从 1989 年版本的标准开始），malloc 和 realloc 之前的转换是不必要的，因为 C 可以将 void * 类型的值转换为 int * 而无需转换。这对于 C++不是正确，因此根据您遇到的错误，听起来您正在将此代码编译为 C++ 而不是 C。请查看 VS2010 的文档以确定如何编译代码作为C。

以下是我编写malloc 调用的首选风格：

double *data = malloc(10 * sizeof *data);

由于表达式*data 的类型是double，所以sizeof *data 等价于sizeof (double)。这也意味着如果data 的类型发生变化，您不必调整您的malloc 调用。

对于realloc 调用，将结果分配给临时指针值更安全。 realloc如果不能扩展缓冲区，会返回NULL，所以写起来更安全

double *tmp;
...
tmp = realloc(data, 11 * sizeof *data);
if (!tmp)
{
  // could not resize data; handle as appropriate
}
else
{
  data = tmp;
  // process extended buffer
}

请注意，Microsoft 对 C 语言的支持以 1989 年版本的语言结束；从那时起，该语言标准进行了两次修订，引入了一些新功能并弃用了旧功能。因此，虽然一些 C 编译器支持 C99 特性，如混合声明和代码、可变长度数组等，但 VS2010 不支持。

Answer 2

1) 我编码对了吗？

主要是。但是如果data = (double*)realloc(data,11*sizeof(double)); 失败，data = (double*)realloc(data,11*sizeof(double)); 失去了对分配内存的引用，你应该使用一个临时指针来保存realloc 的返回值并检查它是否是NULL（你还应该检查返回值malloc)。

2) 我发现使用 malloc 的教程没有将 (double*) 放在前面。

在 C 中，malloc 返回一个 void*，它可以隐式转换为任何其他指针类型，因此不需要强制转换（并且由于强制转换可以隐藏错误而被广泛反对）。 Visual Studio 显然将代码编译为需要强制转换的 C++。

Answer 3

在 C 中，您不应该转换 malloc() 的返回值。

另外，在malloc() 参数中编码类型也是一个坏主意。这是一个更好的方法：

double* data = malloc(10 * sizeof *data);