SQL 子查询与连接混淆答案

【问题标题】：SQL Sub-Query vs Join ConfusionSQL 子查询与连接混淆
【发布时间】：2010-09-30 22:27:42
【问题描述】：

我有一个在 Access 中的数据库（你可以得到它link text）。如果我跑

SELECT DISTINCT Spl.Spl_No, Spl.Spl_Name
FROM Spl INNER JOIN Del 
   ON Spl.Spl_No = Del.Spl_No
WHERE Del.Item_Name <> 'Compass'

它提供了从未交付过指南针的供应商的名称。但是，您可以使用子查询来执行此操作。到目前为止，我自己和其他一些人都无法做到这一点。

我确实做到了以下几点，直到我们添加更多供应商然后它停止工作

SELECT SPL.SPL_Name
FROM SPL
LEFT JOIN DEL ON Del.SPL_No = SPL.SPL_No
WHERE (DEL.Item_Name<>"Compass") OR (DEL.Item_Name IS NULL)
GROUP BY SPL.SPL_Name
HAVING COUNT(DEL.SPL_No) = 0

所以问题是：这可能与子查询有关吗？

【问题讨论】：

既然已经将子查询作为连接，为什么还要使用子查询呢？顺便说一句，您给出的第二个示例没有使用子查询！
第一个示例不起作用 - 供应商可能已经交付了指南针，但只要他们还交付了其他东西，他们仍然会出现。
另外：供应商可能会出现多次：对于每种交付的非指南针类型的物品一次。
另外，第一个查询不会列出那些从未交付过任何东西的供应商 - 它只会列出那些交付过除指南针以外的东西的供应商（省略那些只交付过指南针的供应商，以及那些从未交付过任何东西）。

标签： sql ms-access join

【解决方案1】：

我想我会去：

SELECT SELECT Spl_No, Spl_Name
FROM Spl
WHERE Spl_No NOT IN 
  (SELECT Spl_No FROM Del
   WHERE Item_Name = 'Compass')

【讨论】：

【解决方案2】：

这与你用英语所说的方式非常接近

“给我没有交付 Compass 的供应商。”

Select [Stuff]
From Spl S
Where Not Exists
   (Select * From Del
    Where Spl_no = S.Spl_no 
       And Item_name  = 'Compass')

编辑：如果没有 Exists，您可以使用 Count(*) = 0

Select [Stuff]
From Spl S
Where 
   (Select Count(*) From Del
    Where Spl_no = S.Spl_no 
       And Item_name  = 'Compass') = 0

【讨论】：

【解决方案3】：

如果 Access 存在.....

选择 SPL.SPL_Name 来自 SPL 不存在的地方（从 DEL 中选择 1，其中 Del.SPL_No = SPL.SPL_No AND (DEL.Item_Name='指南针') )

【讨论】：

Jet SQL 支持 EXISTS，但它并未在所有情况下都针对使用索引进行了很好的优化。在我看来，IN 似乎更充分地利用了索引，尽管 NOT IN 没有。去图吧。

【解决方案4】：

你的意思是这样的吗？

SELECT SPL.SPL_Name
FROM SPL
WHERE NOT SPL.SPL_no IN 
 (SELECT SPL_no FROM DEL WHERE DEL.Item_Name = "Compass")

【讨论】：

【解决方案5】：

SELECT Spl_No
     , Spl_Name
  FROM Spl
 WHERE NOT EXISTS( SELECT *
                     FROM Del
                    WHERE Del.Spl_no = Spl.Spl_no
                      AND Item_name  = 'Compass' )

【讨论】：

【解决方案6】：

这是你要找的吗？

SELECT
   SPL.SPL_name
FROM
   SPL
WHERE
   SPL.SPL_No NOT IN
   (
      SELECT SPL_No FROM DEL WHERE DEL.Item_Name <> "Compass"
   )

【讨论】：

你不希望在子查询中

【解决方案7】：

从未交付过指南针的供应商：

SELECT Spl.Spl_No, Spl.Spl_Name
FROM Spl
LEFT JOIN Del ON Del.Spl_No = Spl.Spl_No AND Del.Item_Name = 'Compass'
WHERE Del.Item_Name IS NULL

并使用子查询：

SELECT Spl_No, Spl_Name
FROM Spl
WHERE Spl_No IN 
  (
    SELECT Spl_No
    FROM Del
    GROUP BY Spl_No, Item_Name
    WHERE Item_Name = 'Compass'
    HAVING COUNT(*) = 0
  )

【讨论】：

子查询太复杂。优化器可能决定将其优化为更简单的 IN 或 EXISTS，但可能不会。无论如何，它在语法上也很复杂，没有真正的原因。为什么要让一个人更难解析？
这是一个功能，而不是一个错误；）我想引导他使用 JOIN 版本。
加入版本很奇怪——那些 item_name 为 compass 而 item_name 为 null 的供应商；是的，没错，但很奇怪。
不适用于 Access - 似乎 WHERE 和 GROUP 子句是错误的方法。此外，如果您将它们扫地出门，您将一无所获。
不过，加入版本是 Access 的正确方法。当您使用 IN、NOT IN、EXISTS 等时，Access 的性能会变得非常糟糕。您需要执行 LEFT JOIN 并测试 NULL，尽管它可能很丑陋。