MS Access 中的 TRUE < FALSE？答案

【问题标题】：TRUE < FALSE in MS Access?MS Access 中的 TRUE < FALSE？
【发布时间】：2013-08-10 03:17:47
【问题描述】：

我想在group by 的聚合函数中的布尔列上执行OR，从逻辑上讲，我为此选择了Max 函数。但我在 MS Access 中发现了 TRUE < FALSE！似乎 MS Access 将 TRUE 别名为 -1 而不是 1。

我在 MySQL 中尝试过同样的方法，似乎工作正常：

mysql> select if(TRUE > FALSE, 1, 0);
+------------------------+
| if(TRUE > FALSE, 1, 0) |
+------------------------+
|                      1 |
+------------------------+

这是为什么呢？为什么 Access 在这里打破了 SQL 规范？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/a/8827633/1324019
我认为没有任何关于将布尔值映射到整数值的 SQL 规范。
您在谈论 Microsoft Access，您为什么期望任何符合标准的行为 ;)
在我看来，TRUE/FALSE 应该只被视为真值，因此没有大小。这使得讨论TRUE > FALSE 是否毫无意义。毕竟TRUE + 1 = FALSE 有意义吗？不，不是这样，为什么有人要担心TRUE > FALSE？他们不应该，这就是答案。
@NealB SQL:2011 Foundation section 8.2 比较谓词指出：“在布尔值的比较中，True 大于 False”

标签： sql database ms-access

【解决方案1】：

在 MSAccess 中是，true 的值为 -1。

这可能与它的 Visual Basic 根源有关（在 VB 中，-1 确实有助于它的 BITWISE 运算符作为逻辑运算符执行双重职责），但我不会感到惊讶，MSAccess 打破了许多许多 SQL 规范。

【讨论】：

【解决方案2】：

来自This answer：

False 的二进制表示是 0000000000000000。如果对它执行 NOT 操作（在机器码中），它将变为 1111111111111111，但这是 16 位有符号整数 -1 的二进制表示。

通过反转所有位并加 1 来更改数字的符号。这称为“二进制补码”。

让我们改变 1111111111111111 的符号。首先反转；我们得到：0000000000000000

然后加一个：0000000000000001，这是1。

这是 1111111111111111 是 -1 的二进制表示的证明。

【讨论】：

好吧，我不认为这是一个解释，因为例如在C，!0 == 1，而不是11111111。因此，Access 中的NOT 可以实现为!，而不是按位NOT。我认为这只是一个损坏的设计。
那么，他们为什么不使用unsigned 类型呢？那么 TRUE 可能是 11111111 和同时 > FALSE。
“无论如何，他们为什么不使用无符号类型”？因为它建立在 VB 运行时之上，而 VB 运行时没有无符号类型。 “但是 VB Runtime 什么时候没有……”我不知道，伙计，这是一个糟糕的决定，我不止一次可以告诉你：（
谢谢@BinaryWorrier