bash: $[<算术表达式>] 与 $((<算术表达式>))答案

【问题标题】：bash: $[<arithmetic-expression>] vs. $((<arithmetic-expression>))bash: $[<算术表达式>] 与 $((<算术表达式>))
【发布时间】：2011-01-25 19:43:20
【问题描述】：

我刚刚偶然发现了 bash 语法：

foo=42
bar=$[foo+1] # evaluates an arithmetic expression

当我在谷歌上搜索时，我找到了http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/sect_03_04.html#sect_03_04_05：

3.4.6。算术展开

算术扩展允许对算术表达式求值并替换结果。算术展开的格式为：
$(( EXPRESSION )) 
...

Bash 用户应尽可能使用带方括号的语法：
$[ EXPRESSION ] 
但是，这只会计算EXPRESSION的结果，不做任何测试...

在我的 bash 手册页中，我只能找到 $(( EXPRESSION )) 形式，例如：

foo=42
bar=$((foo+1)) # evaluates an arithmetic expression

那么，$[...] 没有执行哪些测试，而$((...)) 执行了哪些测试，或者$[...] 只是$((...)) 的旧版本？

【问题讨论】：

历史观点见stackoverflow.com/a/40048865/2908724。

标签： bash syntax operators legacy arithmetic-expressions

【解决方案1】：

bash v3.2.48 的手册页说：

[...] 算术展开的格式为：
     $((expression))
旧格式 $[expression] 已弃用，并将在即将发布的版本中删除 bash。

所以$[...] 是不应再使用的旧语法。

【讨论】：

请注意，确切的文本不在the bash man page 中，而是在一些 bash 手册页中（例如Debian patch this）。该功能自 bash-2.0 以来已被弃用，但今天仍然存在 (bash-4.2)。

【解决方案2】：

@sth 完全正确。如果您对为什么现在支持更详细的语法感到好奇，请查看邮件列表中的这封旧电子邮件。

http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2012-04/msg00033.html

“在早期的提案中，使用了 $[expression] 形式。它在功能上相当于当前文本的“$(())”，但反对意见是提出 1988 年的 KornShell 已经实施了“$(())”并且没有令人信服的理由来发明另一种语法。此外，"$[]" 语法有一点不兼容，包括 case 语句中的模式。”

我不确定我是否喜欢“但有人已经更详细地完成了这件事”的理由，但你有它 - 也许案例陈述问题比我从这个晦涩的提及中想象的更引人注目？

【讨论】：