布尔运算符 ++ 和 --答案

【问题标题】：bool operator ++ and --布尔运算符 ++ 和 --
【发布时间】：2011-03-27 21:32:30
【问题描述】：

今天在编写一些 Visual C++ 代码时，我遇到了一些令我惊讶的事情。似乎 C++ 支持布尔的 ++（增量），但不支持 -- （减量）。这只是一个随机决定，还是有某些原因？

这样编译：

static HMODULE hMod = NULL;
static bool once = false;
if (!once++)
    hMod = LoadLibrary("xxx");

这不是：

static HMODULE hMod = NULL;
static bool once = true;
if (once--)
    hMod = LoadLibrary("xxx");

【问题讨论】：

hm，xcode 和 gcc 编译器相同
是的，++once 和 once++ 使用 gcc，但不使用递减量。
也许重新标记“历史”而不是“运营商关键字”，所以这与所有其他有趣的解释组合在一起，如果你考虑历史，为什么各种疯狂的事情是合理的？ :)
注意，从 C++17 开始，bool 的预增量运算符已被弃用，souce。
这可以替换为std::exchange(once,false)（注意：not atomic），如果你想要一些不被弃用的东西。

标签： c++ boolean increment

【解决方案1】：

它来自使用整数值作为布尔值的历史。

如果x 是int，但我按照if(x)... 将其用作布尔值，那么递增将意味着无论其在操作之前的真值如何，它的真值都是true在它之后（除非溢出）。

但是，如果只知道x 的真值，就不可能预测-- 的结果，因为它可能导致false（如果整数值为1）或true（如果整数值是任何其他值 - 特别是这包括 0 [false] 和 2 或更多 [true]）。

所以作为简写的++ 有效，而-- 没有。

++ 允许在 bools 上与此兼容，但在标准中已弃用它，并在 C++17 中将其删除。

这假设我仅将x 用作布尔值，这意味着在我经常使用++ 导致溢出之前不会发生溢出。即使使用 char 作为使用的类型，CHAR_BITS 像 5 一样低，这也是 32 次之后才不再起作用（这仍然足以证明这是一种不好的做法，我不是为这种做法辩护，只是解释为什么它有效）对于 32 位 int，我们当然必须使用 ++ 2^32 次才能成为问题。虽然使用--，但如果我从true 的值1 开始，或者从0 开始并且之前恰好使用过一次++，它只会导致false。

如果我们从一个略低于 0 的值开始，情况就不同了。实际上，在这种情况下，我们可能希望 ++ 最终产生 false 值，例如：

int x = -5;
while(++x)
  doSomething(x);

但是，此示例将x 视为除条件之外的所有位置的int，因此它相当于：

int x = -5;
while(++x != 0)
  doSomething(x);

这与仅使用 x 作为布尔值不同。

【讨论】：

谢谢。很高兴知道我仍然可以给出这样的答案，因为我实际上已经写了一行 C++ :)
但如果 x 为 -1（在某些平台如 VB 中为 TRUE），则 ++x 将为 FALSE。
@James，在 C 和 C++ 中，当我说（“禁止溢出”）时，我想到的就是这种情况。实际上，在 VB 中，任何非零都具有真值 TRUE（就像在 C 中一样），但是它们具有 -1 而不是 1 作为真正的布尔运算的结果，因为 NOT(TRUE) 为 FALSE，NOT(FALSE) 为 TRUE，x OR TRUE 为 TRUE，x OR FALSE 为 x，x AND FALSE 为 FALSE，x AND TRUE 为 x 等，使用相同的运算符进行布尔运算和按位运算（因为 VB 假定二进制补码，因此 -1 全部为 1 位）。但是，如果编码器没有捕捉到 2 (true) AND 4 (true) 结果为 0 (false)，这可能会导致 VB 中出现一些奇怪的错误。
@JonHanna：ANSI C89 是第一个 C 标准。 ANSI C 委员会发明了<limits.h> 标头和CHAR_BIT 宏。在此之前，我想理论上可能存在char 小于 8 位的实现，但据我所知没有。特别是，K&R1（1978 年出版）列出了 4 个示例实现，它们都有 8 位或 9 位 char。
@JonHanna：符合 C 的实现必须有CHAR_BIT >= 8。该标准没有考虑到难以实现的目标。（当然，你可能有一个不合格的实现。）

【解决方案2】：

ANSI ISO IEC 14882 2003 (c++03)：

5.2.6-2

后缀--的操作数是类似于后缀递减 ++ 运算符，但操作数不得为 bool 类型。 [注：对于前缀递增和递减，见 5.3.2. ]

不出所料...

5.3.2-2

前缀--的操作数被修改通过减 1. 操作数应不是布尔类型。要求在前缀的操作数上 -- 和其结果的性质否则与前缀 ++ 相同。 [笔记：对于后缀递增和递减，见 5.2.6。 ]

另外，5.6.2-1 和 5.3.2-1 提到布尔值的 ++ 应该是正确的，附件 D-1 说布尔值的 ++ 已弃用。

【讨论】：

@BlueRaja：请参阅 Jon Hanna 的回答。

【解决方案3】：

由于历史原因，这得到了支持。但请注意... 不推荐使用带有 ++ 运算符的 bool 类型的操作数，请参阅 C++ 标准 (n3092) 中的第 5.3.2 节

5.3.2 递增和递减[expr.pre.incr]

前缀++的操作数被修改加 1，如果是则设置为 true bool（此用法已弃用）。这操作数应为可修改的左值。操作数的类型应为算术类型或指向 a 的指针完全定义的对象类型。这 result 是更新后的操作数；它是一个左值，如果它是一个位域操作数是一个位域。如果 x 是不是 bool 类型的，表达式 ++x 相当于 x+=1 [ 注意：见加法（5.7）的讨论和赋值运算符（5.17）有关转换的信息。 ——尾注 ]
前缀--的操作数被修改通过减 1. 操作数应不是布尔类型。要求在前缀的操作数上 -- 和其结果的性质是其他与前缀相同 ++。

【讨论】：

【解决方案4】：

对于旧标准 (C++98)，这不是错误。
随着新标准的增加，布尔值已被弃用。 (C++11)
在 C++17 之前，您可以对布尔值使用增量。

【讨论】：