以下两个变量之间有什么区别？（除了他们的名字）答案

【问题标题】：What is/are the difference(s) between the two following variables? (Except their names)以下两个变量之间有什么区别？（除了他们的名字）
【发布时间】：2022-09-23 16:29:42
【问题描述】：

char *s1 = \"\";

char *s2 = NULL;

我只想知道区别

这是一个类比：imgur.com/Af7I80M
@Raildex 有趣但不是很有教育意义。在 NULL 的情况下，根本没有纸架可以存放东西。
@Lundin 持有者分别是 s1 和 s2 :)

标签： c

【解决方案1】：

一个是指向单个char 元素的数组的第一个元素，该元素是字符串空终止符'\0'。

另一个变量初始化指向NULL，这意味着它实际上并不指向任何地方。

稍微简化一下，定义

char *s1 = "";

相当于

char private_array[1] = { '\0' };
char *s1 = &private_array[0];

同时拥有一个字符串似乎令人困惑无效的终结者和泛型无效的指针，但它会随着更多的经验而自我清除。

另请注意，在 C 中，所有文字字符串（甚至 ""）都不可修改，它们本质上是只读.这就是为什么建议始终使用const char * 来指向文字字符串的原因。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用"" 留下'\0' 有很大的不同，而NULL 留下指针为((void *)0)。

这可以通过取消引用指针来测试，例如：

注意：取消引用指针意味着访问其内部值或元素，这是使用 C/C++ 中的 * 一元运算符或 [] 运算符完成的。

“”

#include <stdio.h>

int main(void){
    char *s1 = "";
    printf("%d", *s1);
    return 0;
}

我正在打印*s1 的整数表示，因为在终端上看不到'\0'。

输出：

程序返回0，表示成功。

无效的

#include <stdio.h>

int main(void){
    char *s2 = NULL;
    printf("%d", *s2);
    return 0;
}

上面的程序在stdout 上没有打印任何内容，但它返回了139，这意味着程序在退出之前就崩溃了（分段错误）。

你可以try it online。

【讨论】：

取消引用空指针会导致未定义的行为，这可能导致崩溃。虽然不能保证，

【解决方案3】：

第一个指向 0 字节，可以取消引用，但第二个指向 0，不能取消引用

【讨论】：

【解决方案4】：

字符 *s1 = ""; - 第一个指向一个0字节，第二个指向0 字符 *s2 = NULL; - 第一个可以取消引用，而不是第二个

【讨论】：