为什么没有内置方法从 std::optional 获取指针？答案

【问题标题】：Why is there no built-in way to get a pointer from an std::optional?为什么没有内置方法从 std::optional 获取指针？
【发布时间】：2022-09-22 23:25:12
【问题描述】：

使用std::optional 时经常会发生以下情况：

void bar(const Foo*);

void baz(const std::optional<Foo>& foo) {
    // This is clunky to do every time.
    bar(foo.has_value() ? &foo.value() : nullptr);
    
    // Why can\'t I do this instead?
    bar(foo.as_ptr());
}

这就是让采用std::optional 变得烦人的事情，因为那样将它与需要指针的现有代码一起使用是非常不方便的。那么为什么std::optional 不提供类似.as_ptr() 的东西呢？这似乎是一个非常明显的便利功能。

我猜测那是因为指针本身是“可选的”，因为它们可以为空，所以std::optional 对指针并没有那么大的意义。但如果这是你需要经常做的事情，那么也许你应该自己创建这样一个方便的功能？
&foo.value() ? foo.has_value() : nullptr 不仅仅是“笨拙”，它是错误的。如果foo 不包含值，则value() 会引发异常。
如果您有as_ptr()，则需要在使用此结果的地方检查nullptr 的结果。我看不到检查可选项是否具有某些价值的任何好处。
没有什么能阻止你写T const* as_ptr(std::optional<T> const&)。
更让我恼火的是bar 通过指针获取它的参数。你不能为此责怪std::optional：P

标签： c++ option-type stdoptional

【解决方案1】：

我没有官方答案，但对我来说根本不是通用的足以在所有情况下都有意义。 std::optional<std::shared_ptr<Foo>> 完美有效的（尽管我们可能会质疑为什么有人采用这种方法），std::optional<Foo*> 也是如此。

那么as_ptr() 在上述每种情况下会做什么呢？ std::shared_ptr<Foo>*? Foo**?那些是正确的根据您的请求键入类型，但可能不会导致代码中的替换项仅下降。

如果您愿意，可以为您的用例编写一个简单的模板：

template <class T>
T* as_ptr(std::optional<T>& in)
{
    return in.has_value() ? &in.value() : nullptr;
}

int main()
{
    std::optional<int> f;

    std::cout << as_ptr<int>(f);
}

【讨论】：