将 \'document\' 传递给 MutationObserver.observe() 是否合法？答案

【问题标题】：Is it legal to pass 'document' into MutationObserver.observe()?将 \'document\' 传递给 MutationObserver.observe() 是否合法？
【发布时间】：2022-08-20 23:58:45
【问题描述】：

MDN documentation for MutationObserver.observe() 声明传递给observe() 的第一个参数应该是“DOM 树中的一个 DOM 节点（可能是一个元素）以监视更改，或者作为要监视的节点子树的根.\" 我在高级 DOM 观察中看到的所有示例都建议在此处传递 document.body，但您是否可以实际传递 document 而不是在一个观察者中观察身体和头部（或就此而言），观察body 添加后，如果body 在您的JS 执行时还不存在）？

这似乎在 Chrome 中有效，但这是 Chrome 的非标准行为还是根据规范是否合法？

很容易找出：document instanceof Node 是真的，a description of the Document interface 说它继承自 Node。

标签： javascript google-chrome standards mutation-observers

【解决方案1】：

好消息是，将document 传递给observe() 是完全可能的/合法的。我猜测为什么指南通常会通过 document.body 只是为了避免观察到不需要的 head 突变以及尚未附加到正文的潜在 DOM 元素。

【讨论】：