在 python 中比较列表变得很奇怪答案

【问题标题】：Comparing lists in python gets weird在 python 中比较列表变得很奇怪
【发布时间】：2022-08-17 16:52:05
【问题描述】：

以下代码删除列表的一个元素，然后比较两个列表并打印被删除的元素（项目#1）

old = generateList()  #same list
new = old.copy()      #same list

old.remove(\"item#1\")  #remove one of the items

for item in new:
    if item not in old:
        print(item)

#Expecting: \"item#1\"
#Getting: Nothing

问题是列表很大（1700 多个项目），上面显示的代码不起作用我尝试切片列表（确保切片版本仍然有项目（项目＃1））代码有 5 个元素。

old = generateList()[0:5]  #same list
new = old.copy()[0:5]      #same list

old.remove(\"item#1\")  #remove one of the items

for item in new:
    if item not in old:
        print(item)

#Expecting: \"item#1\"
#Getting: \"item#1\"

有人知道这里发生了什么吗？

你能提供一个实际的数据样本而不是一些随机函数generateList()吗？
您可以在此处添加列表值吗
你所说的“不起作用”是什么意思？有错误吗？它什么都不打印吗？
你有重复的值吗？ remove 仅删除第一个匹配项。
“不起作用”是指它不会打印丢失的项目。引发问题的示例列表有 1700 多个元素。有没有办法让我附上它？

标签： python list

【解决方案1】：

我的猜测：您要删除的项目是重复的。

list.remove 仅删除第一个找到的项目。

例子：

old = ['A', 'B', 'C', 'A']
new = old.copy()

old.remove('A')
# ['B', 'C', 'A']

【讨论】：

【解决方案2】：

这很奇怪。它应该工作。提出问题时，请尝试提供最简单的工作示例和预期的输出。

顺便说一句，这不是进行列表比较的好方法。作为参考，最好使用集合比较，这要快得多。

result = list(set(new)-set(old))

为您提供旧中不存在的新项目列表。

【讨论】：

它仍然不包含丢失的项目

【解决方案3】：

嗯，对我来说这很有效，这显然不是比较列表的快速方法。你generateList() 是什么功能？

old = ["item#%s"%i for i in range(17000)]  #create a big list
new = old.copy()      #same list

old.remove("item#1")  #remove one of the items

for item in new:
    if item not in old:
        print(item)

item#1

【讨论】：