为什么从字符串常量到'char *'的转换在C中有效但在C++中无效答案

【问题标题】：Why is conversion from string constant to 'char*' valid in C but invalid in C++为什么从字符串常量到'char *'的转换在C中有效但在C++中无效
【发布时间】：2022-01-13 04:57:19
【问题描述】：

C++11 标准 (ISO/IEC 14882:2011) 在 § C.1.1 中说：

char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

对于 C++ 来说，这是可以的，因为指向字符串文字的指针是有害的，因为任何修改它的尝试都会导致崩溃。但为什么它在 C 中有效？

C++11 还说：

char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

这意味着如果将强制转换添加到第一个语句中，它将变为有效。

为什么强制转换使第二个语句在 C++ 中有效，它与第一个语句有何不同？不还是有害吗？如果是这样，为什么标准说没问题？

【问题讨论】：

C++11 不允许第一个。我不知道为什么 C 首先将字符串文字 char[] 设为类型。第二个是伪装的const_cast。
如果更改此规则，将会破坏的遗留 C 代码太多。
C 语言在有const 之前就有字符串文字，所以它们不一定是const。
C 和 C++ 允许您从几乎任何类型转换为另一种类型。这并不意味着这些演员表是有意义和安全的。
更重要的是，这个问题必须源于某种想法，即两种语言的共同点比它们多。错误消息证明这是不正确的，那么为什么您认为询问这两种语言是个好主意，就好像您希望它们有一个共同的子集一样？在那个公共子集中编程是在浪费你的时间。你将依靠两全其美。选择其中一个，当您需要链接来自不同语言的模块时使用链接器。

标签： c++ c string c++11 char

【解决方案1】：

在 C++03 之前，您的第一个示例是有效的，但使用了已弃用的隐式转换——字符串文字应被视为 char const * 类型，因为您无法修改其内容（不会导致未定义行为）。

从 C++11 开始，已弃用的隐式转换已被正式删除，因此依赖它的代码（如您的第一个示例）不应再编译。

您已经注意到允许代码编译的一种方法：虽然隐式转换已被删除，但显式转换仍然有效，因此您可以添加强制转换。但是，我不会考虑这种“修复”代码。

真正修复代码需要将指针的类型更改为正确的类型：

char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

至于为什么它在 C++ 中被允许（并且仍然在 C 中）：仅仅因为有很多现有代码依赖于隐式转换，并且破坏该代码（至少没有一些官方警告）显然似乎标准委员会是个坏主意。

【讨论】：

@rullof：这很危险，它没有提供任何有意义的灵活性，至少对于（完全）关心可移植性的代码来说。写入字符串文字通常会使您的程序在现代操作系统上中止，因此允许代码（尝试）在那里写入不会增加任何有意义的灵活性。
这个答案char const *p = "abc"; 中给出的代码 sn-p 是“在两个 C 和 C++中都有效且安全”，而不是“有效且在任一 C 或 C++”中都是安全的。
@DanielLe 这两个句子意思一样
天哪！ [将舌头牢牢插在脸颊上]对不起，“或”在这里是正确的术语。代码可以编译为 C 或 C++，但不能同时编译为 C 和 C++。你可以选择任何一个，但你必须做出选择。你不能同时拥有两者。 [恢复正常的舌头操作]。
不，both/and 是这里最清晰、最正确的措辞。 Either/or 也恰好传达了正确的含义，但在技术上并不那么清楚。或单独是无可辩驳的错误（A or B不等于A and B）。

【解决方案2】：

由于历史原因，它在 C 中有效。 C 传统上指定字符串文字的类型是 char * 而不是 const char *，尽管它通过说实际上不允许修改它来限定它。

当您使用强制转换时，您实际上是在告诉编译器您比默认类型匹配规则更了解，并且它使赋值正常。

【讨论】：

原来是char[N]，后来改成了const char[N]。它附有尺寸信息。
在 C 中，字符串文字的类型是 char[N]，但不是 char*，例如"abc" 是 char[4]

【解决方案3】：

你也可以使用strdup：

char* p = strdup("abc");

或

char p[] = "abc";

正如here所指出的那样

【讨论】：

请注意 "abc" 被重复，指针 p 应该是 freed 以避免内存泄漏。
我原本想做一个简单的演员char* p = (char*)"abcXXXXX";，但我的程序崩溃了，因为我实际上是在稍后修改字符串（我正在使用mkstemp 来替换X）。这个解决方案奏效了。而且我没有忘记free(p)。
我相信提问者知道这一点；问题是为什么 C和C++在这里有不同的规则。

【解决方案4】：

您可以声明如下选项之一：

char data[] = "Testing String";

或

const char* data = "Testing String";

或

char* data = (char*) "Testing String";

【讨论】：

我相信提问者知道这一点；问题是为什么 C和C++在这里有不同的规则。