为什么 SSDT Schema 比较显示排序规则是不同的？答案

【问题标题】：Why does SSDT Schema compare showing collation as a difference?为什么 SSDT Schema 比较显示排序规则是不同的？
【发布时间】：2022-06-10 16:57:19
【问题描述】：

我有一个带有表、存储过程等的 Visual Studio 数据库项目 (SQL Server)。这些表定义了排序规则，例如：

CREATE TABLE [dbo].[TestTable]
(
    [TestColumn] [varchar] (3) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS NOT NULL
);

数据库默认排序规则也是SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS。我使用sqlpackage 发布，ScriptDatabaseCollation 设置为 True。

当我从任何方向修改表格（例如添加新列）并使用 SSDT 比较工具时，即使“忽略排序规则”设置为 True，它也会将排序规则显示为不同：

另外，另一个有趣的是，当我点击生成脚本时，它不会包含任何排序规则修改，只是新列。

当我尝试从另一个方向进行比较（直接更新数据库并使用从数据库到本地项目的比较）时，情况更糟，因为它会更新我的文件并删除排序规则。

系统信息：

SSDT 版本 17.0.62204.01010
MSSQL Server Express 15.0.4153.1
Visual Studio 专业版 2022 17.2.2

有人知道我该如何解决这个问题吗？

【问题讨论】：

您项目的默认排序规则是什么？
同数据库：SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS

标签： sql-server visual-studio sql-server-data-tools

【解决方案1】：

我只能假设 SSDT 正试图删除它认为不必要的“过度”DML。由于您的列的排序规则与项目的排序规则相同，因此再次重复它并没有多大意义（至少从 SSDT 的角度来看）。

如果/当您有多个具有不同默认排序规则的数据库实例时，您可能会喜欢这种行为。说到这里，我希望你知道你在做什么，选择一个非常古老的problematic SQL 排序规则作为你系统的默认值。

话虽如此，SSDT 并不总是从您的 DML 中删除 collate 子句。如果您指定的列排序规则与项目的默认排序规则不同，则在模式比较后它不会消失（假设源和目标具有相同的排序规则）。例如，在我最近的一个项目中，我需要几列区分大小写，所以我在 SSDT 中将它们设置为Latin1_General_100_CS_AS。经过几个月的开发工作，这些条款没有任何意义。

如果出于某种未知原因，在代码中保留这些collate 子句绝对是最重要的，您可以将项目的默认排序规则设置为其他内容。这将阻止 SSDT 清除噪音。但是，您需要小心模式比较和 DACPAC 部署。在前者中，您有以下选择：

“使用目标排序规则比较”（默认清除），
“忽略列排序规则”（默认清除），
“验证排序规则兼容性”（默认设置）。

（不确定后者，因为我从未使用过。）

但是，每次您需要比较架构时，转到架构比较设置对话框很快就会变得乏味而难以忍受。我建议您同意 SSDT 并删除您并不真正需要的内容。

【讨论】：