SELECT WITH (NOLOCK) 有时不返回任何结果答案

【问题标题】：SELECT WITH (NOLOCK) sometimes returns no resultsSELECT WITH (NOLOCK) 有时不返回任何结果
【发布时间】：2019-04-22 00:55:23
【问题描述】：

以下查询通常会返回大量结果（大约 750k 个结果）。但是，在生产中，我遇到了返回 0 结果的零星情况。如果我们在它返回 0 后的下一秒重新运行它，它会正常返回结果。

我确信数据仍然存在并且不应该有任何东西会删除它...

我在几个地方看了看，我找不到可能导致上述问题的原因......而且，似乎没有一种简单的方法来复制它......它只是随机的.

由于我的 SQL 知识非常有限，您能否考虑一下可能发生这种情况的某些场景？或者也许建议简单的调试方法？

SELECT MAX(Table1.Cust_ID) AS cust_id, Table1.Email, MAX(Table1.Cust_Name) as cust_name
FROM dbo.Table1 WITH (NOLOCK)
INNER JOIN dbo.Table2 WITH (NOLOCK)
  ON Table1.id = Table2.id
  WHERE Table1.some_id = 100 AND Table1.some_value = 'test_value'
  AND  Table1.some_boolean_1 = 1
  AND  Table1.some_date_1 IS NULL
  AND (Table1.some_boolean_2 IS NULL OR Table1.some_boolean_2 = 1)
  AND (Table1.some_date_2 > '20171119' OR Table1.some_date_3 > '20171119' OR 
       Table2.some_date_3 > '20171119')
GROUP BY Table1.Email

非常感谢！

【问题讨论】：

逐行检查所有那些 WHERE 子句并找到记录脱落的地方？每隔几秒查询一次表并确认记录没有被批量删除？
这很可能是“按设计工作”。 NOLOCK 可以跳过行、重复行和（至少在旧版本中）由于数据移动而出错，尤其是在负载下。如果您需要可靠的结果，请不要使用NOLOCK——坚持使用READ COMMITTED，或者使用快照隔离。 NOLOCK 仅对正确结果并不重要的查询（例如，监视将立即重新运行的查询）远程有用。
是的，nolock 可以跳过行。请参阅dba.stackexchange.com/a/71640/5203 以及那里的链接。
NOLOCK 对页面结构执行“原始”读取。它不仅在行级别上不一致，而且根本不一致。它绝对可以跳过您感兴趣的所有行，如果它出现在页面拆分的中间。资料来源：来自一个查询的个人经验，该查询使用GROUP BY 执行了一堆COUNT(*)s，当服务器负载过重时突然开始报告我的表完全为空（显然，它不是）。这个问题只发生过一次，但它已经足够严重，需要切换到快照隔离。
您的查询在语法上不正确 - 可能是由于您的混淆尝试造成的？您不能选择 3 列并仅按其中之一进行分组。

标签： sql sql-server nolock

【解决方案1】：

WITH(NOLOCK) 提示使 SQL Server 以非事务性方式执行查询，这意味着数据完整性被忽略，结果可以是任何类型的中间状态。与将事务隔离级别设置为 READ UNCOMMITTED 的效果相同，但仅适用于此查询。结果还可以包括已插入但尚未提交的行，以及除事务之外运行的任何内容。不知道是什么导致了空结果，但是当修改同时运行时它会返回奇怪的结果。

【讨论】：

我没有否决您的回答，但开头的行 The WITH(NOLOCK) hint makes SQL Server execute the query in a non-transactional way 充其量是误导性的，最坏的情况是不正确的。 WITH(NOLOCK) 忽略底层表上其他打开事务的状态，但这几乎不是“非事务性的”。