这个 PostgreSQL 函数不应该返回零行吗？答案

【问题标题】：Shouldn't this PostgreSQL function return zero rows?这个 PostgreSQL 函数不应该返回零行吗？
【发布时间】：2014-05-07 04:05:04
【问题描述】：

给定架构

CREATE TABLE users (
    id bigserial PRIMARY KEY,
    email varchar(254) NOT NULL
);
CREATE UNIQUE INDEX on users (lower(email));

CREATE FUNCTION all_users() RETURNS users AS $$
    SELECT * FROM users;
$$ LANGUAGE SQL STABLE;

，不应该SELECT * FROM all_users()（假设users 表为空）不返回任何行，而不是返回所有null 值的行吗？

在此处查看 SQL Fiddle：http://sqlfiddle.com/#!15/b5ba8/2

【问题讨论】：

标签： sql postgresql user-defined-functions return-type create-function

【解决方案1】：

那是因为您的功能在设计上被破坏了。应该是：

CREATE FUNCTION all_users() RETURNS SETOF users AS
'SELECT * FROM users' LANGUAGE sql STABLE;

或者，更灵活的形式RETURNS TABLE (...)like @Clodoaldo posted。但通常使用RETURNS SETOF users 与SELECT * FROM users 进行查询更为明智。

您的原始函数始终返回单个值（复合类型），它已以这种方式声明。如果您插入一些行，它将以更壮观的方式中断。

考虑一下SQL Fiddle demo。

为了更好地理解，你的函数调用和这个普通的 SELECT 查询一样：

SELECT (SELECT u from users u).*;

id     | email
-------+------
<NULL> | <NULL>

区别：如果子查询返回多行，普通 SQL 将引发异常，而函数将只返回第一行并丢弃其余行。

As always, details in the manual.

【讨论】：

谢谢！我为这个问题简化了我的功能。我的真实函数的最后一行要么插入一行，要么不插入行，比如stackoverflow.com/a/12160777/242933。似乎我仍然应该将SETOF 用于INSERT RETURNING，因为如果我插入多个值（尽管我不是）和“如果 INSERT 命令包含 RETURNING 子句，则结果将类似于包含 RETURNING 列表中定义的列和值的 SELECT 语句，根据命令插入的行计算。” postgresql.org/docs/9.3/static/sql-insert.html

【解决方案2】：

您的函数返回records。所以它必须至少返回一条记录。如果你想要一个空的结果集，请返回一个表：

CREATE or replace FUNCTION all_users()
RETURNS table (id bigint, email varchar(254)) AS $$
    SELECT id, email FROM users;
$$ LANGUAGE SQL STABLE;

【讨论】：

OP 的函数实际上并没有返回“记录”，也没有返回“至少一条记录”。它返回单个复合类型（或“行类型”，如果您愿意的话） - 就像声明的那样。您的链接完全正确。
也说必须返回至少一条记录有点误导 - 它必须只返回一行。如果没有 - 返回一个填充了空值的行。