考虑以下两个可能的类定义：
展览 A：
struct A
{
A() = delete;
};
图 A′：
struct A
{
A() noexcept = delete;
}
将已删除的函数声明为noexcept 有什么意义吗？
【问题讨论】：
标签： c++ noexcept exception-specification deleted-functions
（最初作为评论发布，但鼓励作为答案发布。）
简单地说，不。不能调用被删除的函数（或者，在构造函数的情况下，不能用于初始化对象），更不用说抛出异常了。
编辑：
hvd 在下面的 cmets 中提到 noexcept(f()) 不调用 f()。如果A类的构造函数是deleted，那么noexcept(A())将编译失败，不管构造函数是否声明为noexcept。这（本质上）是要求为noexcept(expression) 提供有效表达式的结果 - 并且A 类的表达式A() 需要有效的构造函数。
Revolver_Ocelot 还正确指出不可能在 noexcept 上重载（即不可能有两个具有相同签名的函数，除了一个是 noexcept 而一个不是）。因此，在 A 类的定义中，A() = delete 和 A() noexcept = delete 都具有相同的效果，即 A 类没有非参数构造函数。
【讨论】：
noexcept 不仅仅影响函数调用。没错，如果无法调用函数，则不会影响函数调用。但是noexcept 通常可以在不调用任何东西的情况下产生影响，最明显的是通过noexcept 运算符（noexcept(f()) 不会调用f()）。我认为一个好的答案还应该解释为什么其他情况都不适用（例如，如果所有其他情况只适用于可调用函数，它们不适用于已删除的函数），或者是否有可能（我怀疑它不是），举个反例。
noexcept 上超载（不像const）也会有所帮助。