我需要在没有集合、函数或循环的情况下删除列表中的重复项 - 只能使用过滤器和 lambda 函数。
我的尝试是：
list(filter(lambda x: x in l[:].remove(x), l))
但 remove 返回已删除的项目而不是整个列表。有什么建议吗？
【问题讨论】：
[1, 2, 2, 3] 转换为 [1, 2, 3] 还是要过滤掉所有条目并以 [1, 3] 结束？
filter() 需要函数返回 True 以保留东西。所以你想要x not in 而不是x in。
标签： python
您需要以某种方式保持某种状态。如果您可以使用新列表，则可以执行以下操作：
g = l[:]
filter(lambda x: g.remove(x) is None and g.count(x) == 0, l)
以上内容以不同的方式删除重复项。如果你有l = [1, 2, 2, 3, 2]，你最终会得到[1, 3, 2] 作为结果列表。
或者创建一个空列表并使用它来跟踪您所看到的：
seen = []
return filter(lambda x: seen.append(x) is None if x not in seen else False, l)
以上两种方法都非常类似于使用集合，但效率要低得多。 :-) 两者都使用了一种愚蠢的机制来允许在适当的位置改变列表，但返回 True/False 结果（两者中的is None 部分允许我们将表达式链接在一起）。
如果你可以使用map 和enumerate，你可以这样做：
map(lambda t: t[1],
filter(lambda t: l[:t[0]].count(t[1]) == 0, enumerate(l)))
（它使用当前索引查看列表的前一部分以查找重复项）
如果你可以使用列表推导，你可以去掉map：
[x for i, x in filter(lambda t: l[:t[0]].count(t[1]) == 0,
enumerate(l))]
如果您可以使用reduce，那么您可以执行以下操作：
reduce(lambda r, x: r + [x] if x not in r else r, l, [])
因为您可以通过将结果从一个迭代传递到下一个迭代来保持状态。
但不知何故，您需要记录所见内容。这些都不是我所谓的优雅 Python 代码，除了 reduce 版本——尽管它不是高性能的。
【讨论】：
我只使用lambda 函数做了一个解决方案。
以下lambda 函数返回一个与作为参数传递的列表相对应的列表，没有重复：
lambda l: (lambda u, a: u(u, a)) ((lambda f, x: x if len(x) <= 1 else (f(f, x[1:]) if x[0] in x[1:] else ([x[0]] + f(f, x[1:])))), l)
由于目标有点不同，我发布了一个单独的 Q/A，我在这里解释一下：Removing duplicates using only lambda functions。
【讨论】：