仅使用片段退出 Activity答案

【问题标题】：Exiting from Activity with only fragments仅使用片段退出 Activity
【发布时间】：2017-11-14 05:42:47
【问题描述】：

我的应用包含一个空活动和几个片段。活动的onCreate 将activity_main.xml 中的空视图替换为包含一些按钮的MainFragment。每个按钮启动一个单独的片段，用户可以从一个片段导航到另一个片段，等等。

按下后退键时，当前片段正确地替换为前一个片段，直到您到达MainFragment。当用户从MainFragment 按下时，它会隐藏主要片段，您会看到主要活动的白色空白背景。但我现在想退出活动，因为这是明智的行为。

如果片段管理器中没有片段，我可以通过第二次从 onBackPressed 调用 super.onBackPressed() 来实现这一点。

@Override
public void onBackPressed() {
    super.onBackPressed();
    FragmentManager manager = getSupportFragmentManager();
    List<Fragment> fragments = manager.getFragments();
    if (fragments == null || fragments.size() == 0) {
        Log.d(TAG, "No more fragments: exit");
        super.onBackPressed();
    }
}

这是可以接受的做法吗？它会在活动工作流程中产生任何问题吗？有没有更好/标准的方法来处理这种情况？

【问题讨论】：

PS：我曾经在activity_main.xml中而不是片段中拥有按钮列表，但随后触摸其他片段的空白区域会导致活动中按钮的点击事件。我必须在所有片段上使用clickable=true 以避免这种情况。我认为即使是初始屏幕也可以使用片段来解决这个问题。
删除第一个调用：super.onBackPressed();... 只在 if 语句中留下那个调用

标签： android android-fragments android-activity

【解决方案1】：

这样做没有问题，但如果您将主片段添加到您不调用 .addToBackStack() 的活动中，可能会更容易

【讨论】：

这是正确的解决方案，现在我什至不需要覆盖onBackPressed。谢谢。

【解决方案2】：

您实际上不需要在 Activity 中覆盖 onBackPressed。我建议实现一种在您的 Activity 中添加片段的方法：

protected void addFragment(Fragment fragment, boolean addToBackStack) {
    String tag = fragment.getClass().getName(); //It's optional, may be null
    FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager()
            .beginTransaction()
            .add(R.id.your_container_id, fragment, tag);

    if (addToBackStack) {
        transaction.addToBackStack(tag);
    }

    transaction.commit();
}

并修改您的 onCreate 活动方法，如下面的 sn-p：

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.activity_main);
    if (savedInstanceState == null) {
        // Add your fragment only if it is a first launch, 
        // otherwise it will be restored by system 
        addFragment(new YourFirstFragment(), false);
    }
}

对于所有其他片段，请使用：

addFragment(new OtherFragment(), true);

【讨论】：